推 nokia418 : 先生很偏執的感覺，這應該不是單一次的事件，也許07/24 12:54
→ nokia418 : 原原po連自由運用自己賺的錢都沒有自由，先生會處處 07/24 12:54
→ nokia418 : 干預她的生活自主權。07/24 12:54
推 momomom : 哪邊有說她不能運用自己賺的錢？07/24 12:58
→ molamolajump: 開始坐等千八先生來回應（咦07/24 13:00
推 Kroner : 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 07/25 01:12推 simonfz : 推，感覺先生很“信任”原po 0.0，只是人身在A處，07/24 13:00
→ simonfz : 暫時只能做這些，可惜的是這份信任的“務實”不是 07/24 13:00
→ simonfz : 原po想要的，她更需要情緒跟關心先被重視（如原文07/24 13:00
→ simonfz : 描述動蕩的心情未被先生照顧到）,不過也情有可原， 07/24 13:00
推 Chricey : 關節痛就老人病 07/25 02:26→ simonfz : 個人認為還不太會愛自己的人，很難察覺到對方對自 07/24 13:00
→ simonfz : 己的好，因為心中的自我懷疑已先佔據大部分了07/24 13:00
推 whereislove : 我不認為是靠著「可能造成他人的物損來確定對自己07/24 13:02
→ whereislove : 的愛意」，這件事無關愛不愛，而是事有輕重緩急，愛07/24 13:02
推 Chricey : 關節痛這種東西靠UC2就對了 07/25 02:47→ whereislove : 惜自己的物品沒錯但也要有個限度，他先生的所做所 07/24 13:02
→ whereislove : 為都是單純在考慮他的物品，並不是真的在替原po解決07/24 13:02
→ whereislove : 問題，即使有解決也只是順帶的。 07/24 13:02
因為原文提到
「早在新聞密集出現颱風消息前，先生已關注到本次颱風來勢洶洶」
在颱風來之前，我認為他們有充分的時間來討論出一個
既不用傷害腳踏車，也不用讓原po下班走路的解法。
但內文給人的感覺像在抱怨「不給騎腳踏車就是不愛」。
只是若我是這個先生的話，腳踏車乾脆就送太太隨意用了。
而自己再重新買一台珍藏。
若我是這個太太的話，當初直接在B地自己買交通工具就沒這麼多雜事。
好久以前借給我先生一本書，
因為他喜歡折頁腳，還特別交代他要用書籤，結果還是照折不誤。
那時也是不高興，之後我直接丟掉買本新的，反正也不貴。
（當初也是因為知道自己能做到丟掉重買，才會借出。）
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 07/24/2024 13:43:20
推 whereislove : 如果真你這也是為什麼你會認為他先生是在解決被驅 07/24 13:30
推 Chricey : 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 07/25 03:13→ whereislove : 趕的原因， 07/24 13:30
推 fidget81 : 真的蠻不會變通 千八 造成自己這麼大的麻煩跟困擾07/24 13:33
推 curryhats : 颱風天為了腳踏車安全，要老婆自己走路回家這叫夫07/24 13:33
→ curryhats : 妻？我建議什麼都自己買，什麼都用自己的，反正也07/24 13:33
推 Kroner : 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 07/25 20:29→ curryhats : 跟老公分居了，這婚姻這樣還有維持下去的理由？07/24 13:33
→ fidget81 : 不能乾脆自己買一台機車？腳踏車停火車站沒辦法坐07/24 13:33
→ fidget81 : 計程車回家？ 感覺判斷能力缺乏07/24 13:33
→ curryhats : 當然老婆也可以搭計程車，但為了一台千八的腳踏車07/24 13:35
推 Chricey : 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 07/27 04:03→ curryhats : ，每到颱風就要坐計程車回家這花費合理？很明顯就07/24 13:35
→ curryhats : 不是正常人思維07/24 13:35
推 momomom : 五次計程車費都比那台車多了07/24 13:36
推 fidget81 : 不過對待物品的價值觀真的差太多 還要要求別人尊重07/24 13:36
→ fidget81 : 是真的很煩人 我是覺得分開也是不錯的選擇07/24 13:36
→ fidget81 : 跟潔癖的人不自己掃 還要別人遵他的規則一樣煩07/24 13:37
→ fidget81 : *遵守07/24 13:37
推 curryhats : 老婆乖乖走路回家當然也應該是覺得浪費錢吧，如果07/24 13:41
→ curryhats : 我是老公、我是愛惜物品不在意花費，我開口就會直07/24 13:41
→ curryhats : 接提老婆坐車回家，但她老公是完全沒考慮直接叫她07/24 13:41
→ curryhats : 走路，不就真的是注重物品大於注重人（腳踏車淋雨07/24 13:41
→ curryhats : 不行，人撐傘淋到一點雨可以）07/24 13:41
推 momomom : 就一台破腳踏車 我到底看了什麼 機車我媽都會叫我隨07/24 13:43
→ momomom : 便地路邊了 人安全比較重要 07/24 13:43
→ curryhats : 如果原po照這篇想法繼續開慰自己，把錯都歸在自己 07/24 13:44
→ curryhats : 不體貼不照做，活得這麼卑微幹嘛？還是一句：機車07/24 13:44
→ curryhats : 自己買，之後就不用他任何物品，做到這樣還是過的07/24 13:44
→ curryhats : 不開心的話，妳們不適合在一起直接離一離比較快07/24 13:44
→ curryhats : 我朋友沒很熟，一台6萬的公路車借我一年多都沒過問07/24 13:45
→ curryhats : 半句，老公比不上一般朋友，結這婚是幹嘛？07/24 13:45
→ molamolajump: 藏書折頁腳不能忍07/24 13:48
→ molamolajump: 絕版書被折，我應該會折斷對方的手07/24 13:48
→ yaokut : 不能接受屬於自己的物品，被對方用對方的方式使用，07/24 13:50
→ yaokut : 還要出借，是為了當對方使用方式不如自己預期時，證07/24 13:50
→ yaokut : 明自己對對方是真愛嗎？XD07/24 13:50
推 mepe1018 : 你老公看你的書～都告知不要折書叫～還這樣做～不覺07/24 13:57
→ mepe1018 : 得他尊重你～而且後來還是你自己要重頭買新的～弄壞07/24 13:57
→ mepe1018 : 的人都沒事07/24 13:57
還好啦，那本書也就美金20幾元，連台幣1800都不到XD
因為自己對書本有堅持，能丟掉的才借出，防患於未然。
當時不高興的點在於「折書角」這件事非必須，是可以避免的，
若是因為跌倒把書不小心弄壞了，這種無法避免的毀損反而不會生氣。
以文中原po先生的角色，
明明有好幾種方法可以不用讓腳踏車淋雨
但太太一定要讓它淋，還說不是所有的人都那麼愛惜車，
那肯定是會不高興的……
噓 Exc4liboor : 女生好情勒，超可怕，還是分手讓男生解脫比較好07/24 13:58
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 07/24/2024 14:14:31
→ petitebabe : 腳踏車是拿來用的！怕吹風淋雨就供在家裡好嗎 07/24 14:46
推 whereislove : 原po先生的好幾種方法都是要指使在另一地的太太去 07/24 14:49
→ whereislove : 做，如果他這麼愛惜車子可以選擇「不借」或是自己 07/24 14:49
→ whereislove : 花時間花車錢到太太那裡去親自替愛車找個好位置。 07/24 14:50
→ whereislove : 更何況，他會借太太腳踏車也不是他多替太太想，而是 07/24 14:50
→ whereislove : 腳踏車和機車比，他更愛他的機車，所以才選擇給太 07/24 14:50
→ whereislove : 太腳踏車。 07/24 14:50
→ whereislove : 而且本來就不是所有人都像她先生「那樣愛惜」腳踏 07/24 14:51
→ whereislove : 車，這沒錯啊07/24 14:51
推 whereislove : 借出物品之前就應該要不會人人都和自己一樣的心理07/24 14:52
→ whereislove : 準備，愛車就自己親自去愛惜，而不是指揮別人必須07/24 14:52
→ whereislove : 依照自己的方式才算愛惜。07/24 14:52
推 petitebabe : 原po先生這種人要是有車一定不能坐，規矩多到爆07/24 14:53
→ yaokut : 下雨是太太造成的嗎？不知道的還以為太太特地在下雨07/24 14:57
→ yaokut : 天，騎腳踏車出去讓雨淋了，再騎腳踏車回家 XD07/24 14:57
推 momomom : 可能皮椅有個小痕跡都會宇宙毀滅07/24 14:57
推 curryhats : 還有什麼方法不淋雨，太太幫車包保護套放著還不夠07/24 15:03
→ curryhats : ？07/24 15:03
推 beersea0815 : 上面竟然有人說女生在情勒？如果維持物品的強度必07/24 15:04
→ beersea0815 : 須要犧牲人類（妻子）的權益，我不認為妻子的抗議07/24 15:04
→ beersea0815 : 有何不合理，先生很明顯是以腳踏車（機車或其他物品 07/24 15:05
→ beersea0815 : ）高於妻子的標準來指揮妻子該怎麼做，我不認為被P07/24 15:05
→ curryhats : 今天是颱風來還這樣，妳老公折書角有安全問題嗎？ 07/24 15:05
→ curryhats : 根本輕重程度不同的情境，原po老公就是一樣物品跟 07/24 15:05
→ curryhats : 人的輕重緩急不分 07/24 15:05
颱風難道是突然來的嗎（又不是龍捲風……）
明明事前有時間做規劃，為什麼只有雨中走路vs雨中騎車這兩個選項？
腳踏車停車站，原po搭計程車回家不行嗎？
→ beersea0815 : U A的妻子還要再次站在先生的立場來考量自己該怎 07/24 15:05
→ beersea0815 : 麼配合，甚至為了保護腳踏車還得叫同事來載或者是搭 07/24 15:05
→ beersea0815 : 計程車回家？這篇沒有愛的成分，看得令人難過 07/24 15:05
→ curryhats : 你自己也說如果是跌倒折到沒關係，現在是颱風來， 07/24 15:06
→ curryhats : 腳踏車淋雨vs老婆淋雨，他選後者耶？ 07/24 15:06
→ curryhats : 機車不運到老婆那->因為老公怕機車風吹雨淋07/24 15:10
→ curryhats : 為什麼老婆不買單車->因為老公說家裡有先用（老婆07/24 15:10
→ curryhats : 補充）07/24 15:10
→ curryhats : 有看到都老公的毛嗎…?07/24 15:11
噓 meakayou : 這篇文章我到底看了什麼？07/24 15:38
噓 resonation : 以你的例子，應該是建議老公像你一樣，出借當丟了，07/24 15:40
→ resonation : 自己買台新單車來收藏07/24 15:41
噓 Agneta : ？？？07/24 15:42
推 proton63 : 只聽女方片面之言去形塑男方不近人情，是偏聽。07/24 15:53
→ proton63 : 房東要請她搬走，她應該照合約爭取權益，而非把罪過07/24 15:55
→ proton63 : 滑坡到她先生的惜物情節上。07/24 15:55
噓 c90611 : 她都說會把腳踏車包起來了，哪有說要讓它淋雨？東西07/24 16:10
→ c90611 : 如果連正常使用都困難，那幹嘛不供起來？ 07/24 16:10
推 dodoru : 重點是太太沒有不惜物和一定要讓它淋呀07/24 16:20
→ dodoru : 明明就有包起來不是嗎 07/24 16:20
他們在颱風來「之前」討論交通方式，
其實有搭計程車避免步行的選項，
原po卻糾結為什麼不能雨中騎車，並把這件事上升到愛物甚於愛她。
→ dodoru : 而且代步工具本就是跟隨使用的人移動位置，而不是怕 07/24 16:21
→ dodoru : 有自然損耗就供著，腳踏車、機車這些東西並不是媽祖 07/24 16:22
推 afria : 推文有點歪...回頭來說，住沒幾天，為了一台腳踏車 07/24 16:58
→ afria : 的停放，讓房東提出請她搬家，連房覺得她煩，顯示出 07/24 16:58
→ afria : 苦主其實處理事情的能力有點弱，老公踩在她頭上， 07/24 16:59
→ afria : 自然可以想見。無論如何先培養自己的能力、買自己 07/24 16:59
→ afria : 的車，再來談老公是不是糟到要放生。 07/24 16:59
推 afria : 另外，很寶貝的腳踏車不是都放在家裡嗎？能放在公共07/24 17:02
→ afria : 車位已經不算很愛惜了XD07/24 17:02
推 youvegotamai: 正常使用會造成的耗損都不能忍受的話，要這個物品幹07/24 17:43
→ youvegotamai: 嘛，重物重過頭都不覺得哪裡怪怪的嗎，車輛作為交通07/24 17:43
→ youvegotamai: 工具是為了讓使用的人方便而存在的，結果為了愛護它07/24 17:43
→ youvegotamai: 不能直接騎回家還要找其他方法回家，那留著幹嘛……07/24 17:43
→ cing0411 : 怎麼看都不會覺得是用物損來證明愛吧 你確定你有看07/24 17:50
→ cing0411 : 懂嗎07/24 17:50
噓 Parara : 沒有人覺得這篇不知所云嗎07/24 17:58
→ cynthiachen : 同樓上07/24 18:01
推 atapu : 拜託不要幫這種不健康的婚姻狀況找合理的邏輯。07/24 18:10
推 Laser17 : 所以啊他們的吵架，用愛不愛去吵就是偏題了.....07/24 18:26
→ kitten631 : 少來“我的時間我的世界付給你最珍貴”，人跟人關 07/24 18:37
→ kitten631 : 係互相尊重平等，別人的時間也很寶貴，騎腳踏車去07/24 18:37
→ kitten631 : 遮雨棚停自己再想辦法麻煩得要死的走路搭車回家這 07/24 18:37
→ kitten631 : 種操作真是沒見過 07/24 18:37
推 Laser17 : 反正就是老婆順從遇到一個很多想法的老公，老婆願意 07/24 18:41
→ Laser17 : 配合，反過來老婆也是依附在老公做決定的關係下，她 07/24 18:41
→ Laser17 : 也輕鬆。這篇用自我來說，老婆在長大，有更多想法， 07/24 18:42
→ Laser17 : 就會有反對與重衝突。 07/24 18:42
→ Laser17 : 老公也是理性腦（其實不想這樣分，但簡單暴力）想到 07/24 18:42
→ Laser17 : 的方案就是找新房子，老婆則是因為配合到疲累，希望 07/24 18:42
→ Laser17 : 老公看到是她的心情。07/24 18:42
→ Laser17 : 對讀者來說，老公的要求真的誇張，老婆會配合也是傻07/24 18:43
→ Laser17 : 眼，一開始就不太可能答應.....所以攻擊這個多07/24 18:43
→ Laser17 : 老公的失聯先不提，很多人說了。老婆其實不該用愛不07/24 18:44
→ Laser17 : 愛拉進來吵，這種兩極法容易讓對方覺得被否定全部做07/24 18:44
→ Laser17 : 的事07/24 18:44
→ Laser17 : 但這裡可以發現老婆不懂如何找點說服老公（她很累,07/24 18:47
→ Laser17 : 然後不要再這樣做）而老公看到的只是解決問題，跟老07/24 18:47
→ Laser17 : 婆不想配合他07/24 18:47
噓 floraiku : 邏輯嚴重問題。颱風人身安全問題居然拿折書角來類比07/24 20:34
→ floraiku : ，離譜07/24 20:34
真的要解決人身安全問題，堅持雨中騎車並非唯一的解法。
→ wilson5215 : 樓上L大 老公確定是理性腦? 對事實認知都嚴重偏誤了07/24 20:36
→ wilson5215 : 老公的認知是大家對物品愛護程度如他一般 07/24 20:37
→ wilson5215 : 這樣的人我會認為是連基本的認知能力都不足07/24 20:39
推 oreosea : 原po老公不是理性耶，自私又蕩森還搞失聯，完全沒在 07/24 20:43
→ oreosea : 乎原po，感受到不被愛很合理，連國中生都不會交這 07/24 20:43
→ oreosea : 種朋友，妳竟然還能給這種人入侵人生的機會 07/24 20:43
推 skylightwen : 推 07/24 20:49
→ mizuya : 真的無法想像為了一台千八的腳踏車還要自己坐計程 07/24 22:01
→ mizuya : 車回家或者找人來載，價值觀上的不對等是最讓人感 07/24 22:01
→ mizuya : 到痛苦的地方吧！ 07/24 22:01
以颱風天來說，一定要出門的話，四輪絕對可以降低雷殘的機率。
而雙腳的穩固性在雨天則優於腳踏車。
價值觀不同的確是最讓人感到痛苦的地方。
噓 stopdog : 普通人借朋友腳踏車也不會上升到“財損”的程度好 07/24 22:33
→ stopdog : 嗎？ 這麼care 就不要借了又靠北靠母，用溫柔的話語07/24 22:33
→ stopdog : 包裝詭異邏輯07/24 22:33
→ stopdog : 何況所謂的財損是風吹雨淋日晒，不是車禍被偷的損07/24 22:36
→ stopdog : 失07/24 22:36
以本人缺乏愛之濾鏡的眼光來看，
既然這麼便宜，到底是為什麼不買自己的車？
一邊用別人的東西，一邊卻又指教對方保護東西的方法。
颱風天硬要騎車的爭執，
其實也體現了原po並非沒有自我，
（原文也隱隱有我比你好，我要帶領你的優越感）
只是目前原po對自己還不太有信心，消極逃避相處問題。
等到自我穩固了，
就能清楚認知到兩人個性、觀念的差異，
進而避免自溺在苦情女主的漩渦中。
噓 aahhaa : 什麼爛文，亂比喻07/24 23:11
推 Laser17 : 打這句我真的滿猶豫的，完全不會注意到人家情感與同07/24 23:26
→ Laser17 : 理...真要說自以為是蠻重的，.只是打這個詞想說對老07/24 23:26
→ Laser17 : 婆比較好懂07/24 23:26
→ Laser17 : 不過真的就是一個控制一個限縮自我07/24 23:27
→ Laser17 : 最後可能等到老公累了要老婆獨立，但權限都不給老婆07/24 23:29
推 Caninee : 這篇是字很多的山料體嗎07/24 23:52
→ ez111111 : 為了1,800的爛車，真他媽的廢物07/24 23:54
※ 編輯: Cauchy2008 (108.4.146.252 美國), 07/25/2024 00:48:49
噓 invocatory : 抱歉我覺得原文婚姻真的太不健康 沒辦法推下去 07/25 00:34
噓 yosaku : 計程車搭個幾次都能再買一台千八了吧 這對夫妻的腦 07/25 00:55
→ yosaku : 袋已經夠爛了你還給這什麼爛提議 07/25 00:55
推 curryhats : 原po有補充沒自己的是因為老公說家裡有就先用，事 07/25 01:09
→ curryhats : 實上這也合理不是嗎？不然最後夫妻會有3台機車2台 07/25 01:09
→ curryhats : 單車… 07/25 01:09
推 curryhats : 另外原文哪裡有提到老公有提議坐計程車老婆拒絕？ 07/25 01:12
→ curryhats : 老公只有無情的問說騎腳踏車有比較好嗎？然後老婆 07/25 01:12
→ curryhats : 說比較快到家，老公反對而已 07/25 01:12
噓 haha123ha : 不知所云。未經他人苦，莫勸他人善。 07/25 01:20
噓 SDGGF : 這篇一堆超譯，沒頭沒腦的解釋 07/25 02:26
噓 zenkixd : 說得好，也說得對。但我還是認為原原po先生當初別借 07/25 02:47
→ zenkixd : 千八出去就沒那麼多問題，他要認知到自己太愛惜物品 07/25 02:47
→ zenkixd : 對方很可能沒辦法配合到自己要求這一點，還是讓原原 07/25 02:47
→ zenkixd : po花錢買車就好。 07/25 02:47
推 kayak5566 : 這一篇頻率有對上原作者唷！厲害 07/25 03:01
推 zzing : 推 我也不懂為何不騎腳踏車不能搭計程車回家??? 07/25 03:11
→ zzing : 然後颱風天騎腳踏車回家比走路回家危險吧= = 07/25 03:13
→ zzing : 不要說淋濕 一個側風都可以被吹倒 07/25 03:13
→ tonglie : 看到說自己INTJ直接不想看，那只是一種思考方式， 07/25 07:22
→ tonglie : 不要打翻一堆普通人XD 07/25 07:22
→ norikko : 真的，跟開口就提星座一樣讓人翻白眼XD 07/25 12:01
→ A710229 : 他被趕出去是因為別人移動他的腳踏車,然後跟其他住 07/25 20:29
→ A710229 : 戶有摩擦,換有遮雨棚的就不會起衝突了嗎？ 07/25 20:29
→ QuantumHsia : 我老婆也是INTJ，但我看不懂妳在說什麼，笑死 07/26 08:25
噓 gruenherz : 賞你機會愛我已經很給麵子了 07/27 04:02
→ gruenherz : 心靈毒湯業也一直發明新菜色衝營業額 07/27 04:03
推 kennywong : 折書角我也不能忍受，所以我不會找一個會折書角的 07/28 00:13
→ kennywong : 伴侶。還好我老婆跟我一樣愛惜書本。 07/28 00:13