沒錢要鼓勵啥 鼓勵個鳥蛋 要鼓勵生育簡單啊 一堆有可以抄的前例 歐洲國家鼓勵生育的前提是超級重稅 要有錢也簡單 比照德國分稅卡 課超級重稅 管你收入如何 單身綜所稅直接35%起跳 結婚降到25% 生小孩一個、兩個、三個 稅率再繼續往下砍 接著拿上面抽的額外貼錢、補助 問題來了 第一關 單身要加錢 你他媽在台灣提出來 看誰會投你，準備落選啦 所以後面全部不用講了 PS 不要認為德國這樣很好 國民欣欣向榮 私下狗幹米蟲、廢物的一堆 只是上不了宣傳台而已 ※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言： : ※ 引述《discard1 (discard1)》之銘言： : : 政府整天在呼籲生小孩 : : 都不知道癥結點 : : 就是 生小孩的人過得並不好 : 我認為一直相信政府 "說" 什麼的人，其實不知道該說是天真還是盲從。 : 如果國人生小孩這件事情，真的對政府非常非常重要，那現在已經推出一籮筐 : 你能強烈感受到的生小孩利多政策了，事實上有嗎？ : 還是有人覺得育兒津貼+補助很多？ lol : 我還是強調人一定要有自己的判斷能力，不然真的有時候被賣了都不知道。 : 例如現在房市政策的打壓，確確實實壓迫了剛起步想要累積資產的人的機會。 : 除非你原本的目的就是想要拉中產陪你一起下去，否則這種管制只是增加 : 所謂的進入障礙而已。 說白了就是爽到已經配置好的人 + 有資本的人啦。 : 以上，在回覆此篇文之前稍微講一點房點，否則房版都快變成生育版了... XD : 呼應我最前面說的，政府真的很希望大家多生小孩嗎？ : 台灣現在總人口對比外勞大軍占比大概是 91% vs. 9%。 : 新加坡目前本勞大約 60%，永居9%，其餘是外勞打工仔。 : 這是現況，而試問台灣本勞多生對台灣政府的好處是甚麼？ : 增加勞動力？ 喔NO，要等16年以上耶。 : 增加消費力？ 不少言論喊著生小孩會壓縮其他消費開支，所以生小孩提高消費力 : 或許只是挖東牆補西牆而已。 : 為了鞏固政權？ 如這篇說的，生小孩不一定過得比較爽，如何讓人民對政府感到滿意？ : 其實我認為政府對於少子化的態度，並沒有想靠『請國人多生小孩』來處理。 : 所以很多人提到少子化這個事實，一直糾結於該如何提高國人生產意願，其實意義不大。 : 所有的勞動缺口如果可以靠引進外勞來補足，那少子化就不是問題。 : 創造讓外勞願意來的環境 vs. 提高國人生產意願 : 大家可以思考一下... : 上面兩者何者容易達成？ : 答案很顯然是前者，目前台灣的外勞政策仍是處於有源源不絕的外勞可以進來， : 只等待政府的批准許可。 : 上面兩者何者可以快速添補人力？ : 當然是前者，外勞一引進立刻就是生產力；而國人生育至少要16年養成計畫。 : 上面兩者何者對國家有增額消費力？ : 當然是前者，後者都有一堆人說生小孩會排斥其他項目的開銷了，而前者是額外增加。 : 上面兩者何者對國家政權鞏固較有利？ : 當然是前者，外勞不具備投票權，循新加坡模式，本國人壓榨外勞外勞也樂於被壓榨， : 具有投票權的本國人，透過有外勞可以使喚壓榨整體生活品質越來越好，大方向對政府 : 的滿意度自然會提高。 : 至於有人說為啥外勞願意被壓榨？ 因為這些外勞在原本他自己的國家更慘！ : 所以現在台灣本國的人口持續下降，底層的工作只要越發缺人，社會共識就越能接受 : 引進外勞這個事實，而不是現在談論引進外勞時，一堆勞團在那邊扯會壓縮本勞工作 : 權益，事實上很多工作本勞根本不屑去作(因為我大學生捏... XD)。 : 阿政府又不可能明目張膽地講這些本勞你就廢，所以只好一方面安撫他們， : 取得他們的選票，另一方面則是放推讓他們慢慢被淘汰。 : 所以現在有一群人不婚不生怎麼了嗎？ 我覺得很好啊！ : 幹嘛需要政府做點甚麼去讓這批人生？ 超級吃力不討好。 : 這類人只要顧好自己，不要年老了反過來變成社會的累贅或負擔，我是政府的話， : 對這群人就已經非常感恩戴德了，生孩子這種吃力不討好的事，讓有意願的人 : 去生就好。 : 至於勞動缺口和消費力，只要顧好國家的競爭條件，能吸引外勞來台灣被壓榨即可。 : 我期待未來台灣本勞越來越少的一天，引進更多的外勞讓活著的台灣本勞可以壓榨。 : 生活嘛，當然是希望能越過越爽越過品質越好。但現在有錢還請不到家事外勞...， : 家裡只是想要個瑪麗亞而已，這要求過份嗎？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.24.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732591589.A.6B8.html