作者pujos (lks)
看板home-sale
標題Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛
時間Wed Nov 13 11:13:17 2024
無偶平均死亡年齡53.68歲
有偶平均死亡年齡70.12歲
所以有偶比無偶+16歲???
你貼這些數據
都不會覺得哪裡怪怪的嗎
另外一個年年在公布的資料
台灣平均壽命
男性78.1歲
女性84.7歲
男女平均約80歲
請問閣下
有偶70、無偶54
這兩個數字
是怎麼平均出80歲的...
男性無偶真只有54歲
你猜男性有偶那邊要活到什麼程度
才能把平均值拉到80歲???
難不成除了性別有第三性外
有偶無偶也有第三類別
能出來負責拉數字?
內政部公布的那有偶無偶數字
原數據很明顯就不是整體資料阿幹
那拿這種數字討論有啥意義
這就內政部的催婚軟廣文
在搜尋相關資料新聞下方
國健署針對相關統計
並不同意此結論
認應再做年齡分層統計balabala
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言:
: 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年
: https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
: 根據內政部 2011年的統計顯示,以婚姻狀況來看,
: 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲,有配偶者 70.12 歲。
: 統計族群:十五歲以上的死亡人口
: 15~25歲,已婚的比例非常低。
: 但是,15~25歲,死亡的比例也非常低。
: 有人覺得內政部統計沒有針對變因去控制調整,
: 下面 JAMA 這篇論文有對可能的變因做調整喔
: Association of Marital Status With Total and Cause-Specific Mortality in Asia
: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2792821
: In our study, we found that being unmarried was associated with higher
: mortality among men but not among women.
: 發表在權威期刊 JAMA 上面的論文,研究族群:台灣、中國、日本、南韓、新加坡
: 研究發現 未婚 vs. 已婚,未婚亞洲男性的死亡率較高。
: 但是,有無婚姻對 亞洲女性的死亡率 無明顯相關。
: 針對confounders做調整
: The multivariable model was adjusted for potential confounders, including
: sex, age at baseline (year, continuous), education (no formal education or
: primary education, secondary education, trade or technical education,
: university education or above, and missing), smoking status (never, former,
: current, and missing), alcohol intake (nondrinker, drinker, and missing),
: physical activity (none or almost none, low, intermediate, high, and
: missing), and baseline health conditions (cerebrovascular disease, coronary
: heart disease, cancer, hypertension, and diabetes).
: https://i.imgur.com/DCw1snv.jpeg
: 上面是台灣自己的研究,結論還是一樣:婚姻對壽命有保護效果
: 長期單身可能短命?美國研究:較已婚者少活 17 年
: https://news.tvbs.com.tw/life/1162718
: 根據《美國流行病學雜誌》選擇長達60 年以來的 90 項相關研究進行分析,
: 當中包括的受試者多達約 5 億人。
: 分析結果發現,
: 單身女性比已婚女性,壽命減少 7~15 年;
: 單身男性比已婚男性,壽命減少 8~17 年。
: Sex differences in the association between marital status and the risk of
: cardiovascular, cancer, and all-cause mortality:
: a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals
: https://ghrp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41256-020-00133-8
: Marital status has been identified as an important social factor associated
: with mortality. In current epidemiologic research, being unmarried was
: observed to be a suboptimal health status in the global population.
: Being unmarried conferred higher risk of stroke and all-cause mortality for
: men than women. Moreover, divorced/separated men had higher risk of cancer
: mortality and CVD mortality.
: 快八百萬人的 meta-analysis,結論還是一樣:
: 1. 婚姻對壽命有保護效果
: 2. 男性比女性更容易從婚姻裡,獲得對壽命保護的效果
: Marital status and cause-specific mortality: A population-based prospective
: cohort study in southern Sweden
: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211335523004333
: Married/cohabitating had lower all-cause, CVD and other mortality among men
: than women.
: Associations between marital status and mortality are stronger among men than
: women.
: 瑞典的研究,結論還是一樣:
: 1. 婚姻對壽命有保護效果
: 2. 男性比女性更容易從婚姻裡,獲得對壽命保護的效果
: 再加上前篇文章的日本研究
: 姊不婚更長壽!日本研究發現「未婚女比已婚女長壽」
: https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576
: https://i.imgur.com/6ocd3o5.jpg
: 日本針對已婚與未婚男女的壽命,做了詳細調查,
: 已婚男的平均壽命是 81.3歲, 已婚女是 78.3歲,
: 未婚男的平均壽命是 66.3歲,未婚女性是 81.9歲!
: 日本未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年,
: 日本已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年!
: 讀社會科學的研究要先知道:
: 社會科學很難做 『可控制變因的長時間實驗』,所以很難驗證因果關係,
: 因此社會科學的研究結論,大部份會用相關性來呈現。
: 有基本搜尋能力的人,上網查一下就知道婚姻對壽命是不是有保護效果
: 而且婚姻對壽命的保護效果,男性比女性更顯著
: 因為國內外的研究實在太多了,這已經是學界的共識。
: 說:『婚姻對壽命有保護效果』是反智的人,
: 不要只出一張嘴,趕快動手去查期刊研究論文來證明自己的論點是正確的
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.64.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731467600.A.9DA.html
※ 編輯: pujos (39.9.64.30 臺灣), 11/13/2024 11:14:43
推 Sam27: 年齡分層是真的可以算,只算30歲以上的話,男生會差7歲左 11/13 11:15
→ Sam27: 右 11/13 11:15
噓 KrisNYC: 又釣到一隻 數學/統計不是這樣用的... 11/13 11:15
→ Sam27: 單身男生基本上要活過70很難,一定有過人之處 11/13 11:15
推 Sam27: 我知道不準阿,但大約粗估不會差太多 11/13 11:18
推 Kroner: 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 11/13 11:18噓 xa9277178: 男生有結婚的都是活超過100算 哪有什麼問題 11/13 11:18
→ xa9277178: 女生也是路上都超過120歲 很正常啊 11/13 11:18
→ xa9277178: 但我還是要跟你說 平均數不太能這樣算 11/13 11:19
→ xa9277178: 如果有結婚的基數很大 沒結婚又早死的基數小 11/13 11:19
推 Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 11/13 11:19→ xa9277178: 你80和54平均 可能也只是79.XX 影響不大 不能直接/2 11/13 11:19
→ IBIZA: 因為還有一個喪偶是82.58歲 11/13 11:22
推 KrisNYC: 道個歉 第一次順文讀下去沒讀懂 11/13 11:27
→ KrisNYC: 看懂了 11/13 11:27
推 Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/13 11:27→ pujos: 我相信80跟54會平均出79,但你要說70跟54會平出80,那..... 11/13 11:28
→ IBIZA: 有人沒帶腦 看不懂你寫甚麼啦 11/13 11:29
→ pujos: 天知道原文作者他剪貼哪些東西 11/13 11:30
→ IBIZA: 原本的報導就沒有提到喪偶 所以出現你這篇講的狀況 11/13 11:31
推 Chricey: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/13 11:31→ IBIZA: 把喪偶算進去 就不會出現不合理了 11/13 11:32
→ KrisNYC: 交集聯集 考試囉 11/13 11:35
→ KrisNYC: 是說其實交集聯集我們那年代是國中數學 11/13 11:35
→ Sam27: 不用執著於這,同年齢層未婚男死率就是已婚2倍,但女生差 11/13 11:38
推 Chricey: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 11/13 11:38→ Sam27: 異不大才是重點 11/13 11:38
→ hellogym: 雞雞切掉算男的女的? 是生理男心理女算那種 XDD 11/13 11:39
→ Sam27: 60-70歲,未婚男有3成會死,已婚男的是1成多 11/13 11:44
→ Sam27: 45-59歲,未婚男有17%會死,已婚男約8% 11/13 11:46
推 Kroner: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2吧 11/13 11:46→ bnn: 那不就是喪偶後的單身獨居不受影響 11/13 11:47
→ pujos: 把喪偶83歲抓進去,我估會產生最終80歲的比例為喪偶:有偶 11/13 11:50
→ pujos: :無偶為85:10:5 11/13 11:50
→ pujos: 一年死亡15萬人,無偶大概只分到7500人,那15~25歲死的那1 11/13 11:52
推 Chricey: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 11/13 11:52→ pujos: 300個,影響就很大了.... 11/13 11:52
推 yytseng: 單身會養成很多煙鬼酒鬼3C肥胖鬼,有偶這種人會被離掉 11/13 11:54
→ pujos: 拿掉15~25歲死亡人數,無偶平均壽命直接暴增7歲 11/13 11:54
推 yourfans: 有偶比沒偶高很正常吧 平均結婚年齡都至少30歲 所以平均 11/13 11:55
推 Chricey: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/13 11:55→ yourfans: 至少活到30 等於結婚者的地板就是30 11/13 11:55
→ KrisNYC: 現在死掉的這些都是民國初年的老人家啦... 11/13 11:57
→ pujos: 這玩意就數字遊戲,想什麼結果你就怎麼剪 11/13 11:57
→ pujos: 80幾趴都喪偶,結果這八成都不算,走不到終點,這數據有什 11/13 11:59
推 Chricey: 看到關節痛,我就想起我姨媽 11/13 11:59→ pujos: 麼意義 11/13 11:59
推 piliwu: 喪偶也是有結婚的啊 11/13 12:02
→ piliwu: 有結婚有家庭明顯活更久是有什麼ㄧˊㄨ 11/13 12:03
→ piliwu: 疑問 11/13 12:03
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 11/13 12:03→ pujos: 並沒有明顯活更久 11/13 12:04
→ pujos: 你不分層拆數字根本不知道實際人數,這都粗估(亂估的,能看 11/13 12:05
→ pujos: 出來的只有這不是整體,沒了 11/13 12:05
→ pujos: 喪偶只是推文猜測,我抓個數字算,天知道是不是真的只切這 11/13 12:06
推 Chricey: 剛開始吃UC2,期待 11/13 12:06→ pujos: 三塊,還是有其他條件 11/13 12:06
推 rgbff: 說不定第三性都活超過100歲啊,鼓勵大家跨性別 11/13 12:08
→ kusomanfcu: 第三性有統計 很短命 11/13 12:09
推 chair209: 你有平均值有總數,那些都可以算得出來好嗎 11/13 12:09
推 Chricey: 5樓關節跟X一樣 11/13 12:09→ rgbff: 我講反了,應該是跨性別都很短命拉低平均 11/13 12:10
→ rgbff: 反正統計數據這種東西就是拿對自己有利的部分出來解讀而已 11/13 12:13
推 INIKS: 這就是統計偏誤, 11/13 13:59
→ INIKS: 條件好,本來就能活的久, 11/13 13:59
推 Kroner: 5樓關節跟X一樣 11/13 13:59→ INIKS: 條件好,才能結婚, 11/13 13:59
→ INIKS: 兩個加起來,居然變成結婚活的久... 11/13 13:59
→ INIKS: 著名的例子是, 11/13 13:59
→ INIKS: 維修工發現,子彈擊中機翼的飛機,特別多,但是都沒有子彈 11/13 13:59
推 Chricey: 剛開始吃UC2,期待 11/13 13:59→ INIKS: 擊中引擎油箱的,呵呵 11/13 13:59
推 KrisNYC: 跨性別的藥物和其他問題 壽命偏短好像是確定的? 11/13 14:56
推 KrisNYC: 補個推 11/13 15:42