呵呵呵 拿TEDS 12.0 對比 TEDS 11.1 兩個不同標準來說汙染變多 呵呵呵 來看看兩者版本差異有趣之處 107 108 109 110 111 112 12.0 26,522 22,379 53,963 54,319 53,976 29,728 11.1 21,297 18,581 18,657 18,772 18,883 18,998 據說依照新標準 在公式沒變的情況下 台中馬路揚塵突然從前段班躍昇為倒數第二名的倍數 看來造謠大隊又要出動了 再回來看看中火生媒使用量 107 108 109 110 111 112 萬頓 1,597 1,264 1,229 1,254 1,234 1,209 到底是甚麼魔法 讓燒一樣多的東西 在沒有大幅更新設備狀態下 在報表上的汙染可以少那麼多倍呢? 笑而不語 可以去看看別的縣市的發電業 TEDS 12.0 vs TEDS 11.1 是不是也一樣 嘻嘻 ※ 引述《giogibyeie (giogibyeie)》之銘言： : 從環境部的資料來看 : 台中市的空污總排放比之前增加了約4% : 請看下面TEDS 12.0 對比 TEDS 11.1的圖 : ▼下面這個是TEDS 11.1的，空污總排放是264,444.85公噸 : http://i.imgur.com/meTAJ2s.jpg : ▼再來這個TEDS 12.0的，空污總排放是279,490.91公噸 : http://i.imgur.com/wza5FjV.jpg : 空氣換新的口號一出空污年年變嚴重！ : 更誇張的是市府眼裡似乎只有「中火」是污染源，自己管轄的焚化爐空污排放暴增52%，反倒是一直被罵的「電力業」，空污排放降了5%！ : http://i.imgur.com/gYNxqn5.jpg : http://i.imgur.com/ziHzFd2.jpg : 空氣換新只是口號 : 空氣換腥才是真相 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.11.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1731590633.A.74C.html ※ 編輯: Bunkerhill (1.168.11.189 臺灣), 11/14/2024 21:37:34 ※ 編輯: Bunkerhill (1.168.11.189 臺灣), 11/14/2024 21:39:28 ※ 編輯: Bunkerhill (1.168.11.189 臺灣), 11/14/2024 21:51:09 台灣自創的汙染源評估方法 採用"推估" ※ 編輯: Bunkerhill (1.168.11.189 臺灣), 11/14/2024 21:53:06 ※ 編輯: Bunkerhill (1.168.11.189 臺灣), 11/14/2024 22:01:50 推 Kroner: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 112.230.206.85 11/15 20:36