→ MoonCode: 蛤 05/21 10:24
推 zyxx: 有空來讀一下 05/21 10:24
推 lee457088: 未看先感謝推薦，晚點丟 GPT 看中文摘要 05/21 10:55
→ strlen: 我怎麼覺得這跟clean code說的是同一件事 05/21 11:27
噓 B0988698088: 所以理論是啥 連gpt都能brief的比這篇更好 05/21 11:31
推 Kroner: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 05/21 11:31→ hobnob: 團隊不理解才是主因吧？最早原PO的問題是不知道自己處在 05/21 12:54
→ hobnob: 什麼環境，自以為的想導入正確的架構，說實話根本不是寫程 05/21 12:54
→ hobnob: 式的問題 05/21 12:54
推 neo5277: 就是要知道knowhow Y 05/21 13:27
推 Chricey: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 05/21 13:27→ oopFoo: Peter Naur's 理論是code+doc是無法解釋intent和design。 05/21 13:47
→ oopFoo: 元po不了解原來的程式，所以他認為龐大，老舊，雜亂。但他 05/21 13:48
→ oopFoo: 認為他整理的就會容易理解。答案是並不會，因為後續接的人 05/21 13:49
→ oopFoo: 也不懂元po的intent和design。如果我們不了解這個問題，不 05/21 13:50
推 Kroner: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 05/21 13:50→ oopFoo: 管我們自認為如何clean code，後面接的人如果不了解theory 05/21 13:51
→ oopFoo: 還是會認為我們寫的code+doc是雜亂，難以維護。 05/21 13:53
推 hobnob: 我懂你意思了，thx 05/21 14:43
→ labbat: 邪魔外道 05/21 14:47
推 Kroner: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 05/21 14:47推 lchcoding: 推-domain knowhow 05/21 15:12
→ lchcoding: 另外，論文我還是習慣 05/21 15:12
→ lchcoding: 有方程式的 05/21 15:12
→ lchcoding: 軟工這邊好辛苦 05/21 15:12
推 Chricey: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 05/21 15:12→ superpandal: 這篇確實有點亂 引用前兩個論點差不多 最後的比較泛 05/21 21:07
→ superpandal: 化 個人認為運作機制才是最重要的 怎麼運作決定它數 05/21 21:09
→ superpandal: 據結構應該是什麼 由運作反推結構修正結構更好 05/21 21:11
→ superpandal: 人更適合看一個面而不是一個點 光有波動與粒子二象性 05/21 21:13
推 Kroner: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 05/21 21:13→ superpandal: 考慮的是面微小細節無法顧及 考慮的是點各點統合gg 05/21 21:23
→ superpandal: 個人認為由面入手更好 05/21 21:24
推 antiquerefer: 推 謝謝推薦文章 覺得有道理 05/21 21:30
→ superpandal: 獨立思考果然好重要 05/21 21:35
推 Kroner: 關節痛就老人病 05/21 21:35→ oopFoo: 元po有個錯誤觀念。認為從code下手，就可以，模組化，好 05/22 08:57
→ oopFoo: 維修，易讀。但"There is no silver bullet"，Fred Brooks 05/22 09:00
→ oopFoo: 告誡我們多少年了，可惜我們還是都要犯同樣的錯誤。 05/22 09:01