推 WTFCAS: 身為羅斯福大學固態組的博士, 我是認同他的看法的 08/09 20:53
→ lovehan: 極度不妥番宣 （誤） 08/09 21:03
推 afsmart: 我覺得放在生活科技或資訊科技課本當通識簡單帶過還可以 08/09 22:38
→ afsmart: 啦！ 08/09 22:38
→ afsmart: 放在物理、化學等主科，甚至成立專班就不妥了 08/09 22:40
推 una283: 現在時代已經不一樣了 李教授說的聽聽就好 08/09 22:51
推 afsmart: 沒錯，時代不同了 08/09 23:11
→ afsmart: 而且通識有通識的教法，專業有專業的教法 08/09 23:11
→ afsmart: 但我還是覺得放主科不妥，會排擠其他重要知識的時數 08/09 23:11
→ afsmart: 所以我覺得折衷方案就是放在生活科技或資訊科技課 08/09 23:11
→ diamondboy: 的確不能開專班,可開課啟蒙知道概況,基礎扎實才是重點 08/09 23:46
推 MasonT: 不要揠苗助長啦, 不會走路就要學飛?? 08/10 06:12
推 gyqmo: 我是覺得講的還不錯，畢竟現在的高中生，真的基礎學科能力 08/10 10:44
→ gyqmo: 都下降。 08/10 10:44
→ gyqmo: 但在少子化浪潮下，你高中不開這種課程，很難吸引家長跟學 08/10 10:45
→ gyqmo: 生啊 08/10 10:45
推 aarzbrv: 雖然討厭阿同伯，但他這次就算投機選邊站，竊以為選對… 08/10 22:05
推 vbn22: 半導體工程還是大三開課較佳 08/11 10:29
→ vbn22: 等大二 電子電磁電路工數等學完再說 08/11 10:29
推 agal: 阿伯說得好 08/11 15:43
推 callmedance: 現在學生普遍數理跟過去真的落差太大 08/11 18:51
推 JT07: 據我所知，AI大部分是教導學生如何正確應用，這樣應該是合 08/12 07:11
→ JT07: 理的 08/12 07:11
推 wnin: 贊成李家同的理念 高中生趁年輕紮馬步打穩基礎最重要 08/12 11:24
推 una283: 說真的紮實學基礎的時代已經過去了 08/12 11:31
推 cradredtade: 半物跟三電一工沒太大關係 08/12 12:20
推 MasonT: 樓上的, 怎會沒關係? 08/12 16:14
→ wen17: 通通抓來上線性代數班 08/12 22:14
推 jason90814: 高中好幾年前就開始上資訊課 上課有教C++ 但我敢說九 08/13 10:43
→ jason90814: 成畢業生連一點都不會寫 半導體大學生都不一定讀的懂 08/13 10:43
→ jason90814: 拿去高中教就是在浪費資源跟時間 頂多開個選修教他們 08/13 10:43
→ jason90814: 怎麼有效使用GPT 08/13 10:43
推 afsmart: 度的，因為是非升學科目，沒多少人會認真學 08/13 11:14
→ afsmart: 但我覺得不會寫沒關係，讓學生對程式設計有個概念即可 08/13 11:16
→ afsmart: 而且教C++太深了，可能改Python比較適合給高中生入門 08/13 11:18
→ afsmart: 本老人私認為學fortran更好，只是太過時了XD 08/13 11:22
→ afsmart: 仿間有針對商學院學生寫的半導體書，曲建仲老師寫的，我 08/13 11:30
→ afsmart: 在其他篇有提過 08/13 11:30
→ afsmart: 要教高中生可以這類書為藍本，再濃縮至一兩章，放在生活 08/13 11:30
→ afsmart: 科技之類的非升學科目教 08/13 11:30
→ afsmart: AI我也覺得教學生怎麼應用即可，要懂原理太難了 08/13 11:35
推 whitecut: 難得覺得這老害講的有道理 08/13 12:38
推 QEMU: 他講話一直都很中肯啊，哪裡老害？ 08/13 17:29
→ linleex: 高中就開始上資工先修班,大學畢業就可以去美國當碼農了 08/13 21:58
→ linleex: CS美國年薪10萬美元起跳 08/13 21:58
→ diamondboy: 現在CS美國年薪15萬美元起跳了,DS20萬起跳,前提基礎強 08/14 00:11
→ VivianAnn: 不一定要學AI，但程式越早開始學越好 08/14 17:21
→ afsmart: 是嘛？ 08/14 17:28
→ afsmart: 我國中就學過VB6，大學沒念資訊相關科系，大三修數值分 08/14 17:28
→ afsmart: 析跟不上進度靠抄別人作業勉強拿到學分 08/14 17:28
→ afsmart: 給您參考 08/14 17:28
→ afsmart: 我就爛^^b 08/14 17:53
→ VivianAnn: 哦....那應該是你對於數值方法跟不上吧 08/14 19:00
推 ncuephysics: 沒學過資工六藝 寫扣沒有sense 08/14 23:19
推 Asuero: 李家同一向主張應該優先讀數物化基礎科學 08/15 03:25
推 Asuero: 很難說說的錯，但也不能說一定是真知灼見。同樣AI、機器人 08/15 03:27
→ Asuero: 系，各校實質上課程師資落差極大，就算是數物化，也有不 08/15 03:27
→ Asuero: 值得念的學校 08/15 03:27
推 Asuero: 某校數學系之前最低錄取數學3-5級分，這樣的系念基礎科學 08/15 03:29
→ Asuero: 出路也不會太好，不如念資工四年當苦力 08/15 03:29
推 Asuero: 但高中確實是早了點，當選修模組不錯，若是當高職一個專 08/15 03:32
→ Asuero: 科、專班有點吃力，孩子的其他知識基模跟不上，況且高中 08/15 03:32
→ Asuero: 老師們自己有沒有能力教，不無疑問。 高職專業科目老師高 08/15 03:32
→ Asuero: 低落差也是非常大的…… 08/15 03:32
推 Asuero: 真要開，我覺得頂尖30校高中最前端資訊志向明確的孩子， 08/15 03:35
→ Asuero: 做成選修課程模組適合，但師資是最重要第一義，好的老師可 08/15 03:35
→ Asuero: 以解決很多問題，他會知道怎麼配合學生程度與需求，也能 08/15 03:35
→ Asuero: 看清該技能/知識在整體知識體系的位置 08/15 03:35
推 Bugquan: 要討論的可多，基礎學科vs只學有興趣的，像有的國家就學 08/15 09:38
→ Bugquan: 有興趣+相關的，有的就數理化通通都要，只是兩邊都能出 08/15 09:38
→ Bugquan: 頂尖人才，真的得看規劃 08/15 09:38
推 una283: 個人是站在介紹新興產業這一邊 08/15 11:09
→ una283: 打基礎其實是個人修為若只靠課堂老師教是無用 08/15 11:10
→ una283: 高中提早介紹新興產業寫程式可以消弭一些知識落差 08/15 11:11
→ una283: 就像現在大學選系不選校的其家庭背景多科技產業出身 08/15 11:12
→ una283: 還在傻傻選校名好聽的系名閉著眼選的多是家庭傳統的 08/15 11:14
→ una283: 這樣的落差就是知識資訊的落差 08/15 11:14
→ una283: 提早讓學生知道什麼是半導體產業 08/15 11:15
→ una283: AI實際上在做什麼事 08/15 11:15
→ una283: 可以幫助一些他平常家庭環境裡收不到這樣訊息的人 08/15 11:16
→ diamondboy: 選校不選系有的為了轉系,在學重考,富家子弟,認識人脈 08/15 11:51
推 una283: 樓上說的剛好提供了傳統家庭的為選校找理由的 08/15 11:57
→ una283: 不是在噓樓上只是剛好借用不要誤會 08/15 11:59