推 una283: 新北一哥也是優免一哥 06/21 17:25
→ lovehan: 捷運沿線，理論上都還可以填。 06/21 17:29
推 Xkang: 國中畢業27年,一堆沒聽過的高中...少子化這麼嚴重 06/22 11:30
→ Xkang: 幹嘛設這麼多高中啊... 內中也掉的一蹋糊塗... 06/22 11:31
→ Xkang: 我那個年代(民80年代),桃園區強的大多就選武陵吧 06/22 11:33
→ Xkang: 那時候的武陵就已經升學率不錯了吧! 06/22 11:34
→ Xkang: 講兩個例子,我爸和我叔叔都四年級生桃園人,我爸來考北聯 06/22 11:35
→ Xkang: 考上建中再進成大土木,我叔叔則是讀武陵考兩次都落榜,最後 06/22 11:35
→ Xkang: 去讀陸官. 可見那時候武陵不強. 鄭文燦也是桃園人考上建中. 06/22 11:36
推 Xkang: 看上表的分數,86年武陵幾乎跟雄中差不多,可見留桃園的不少 06/22 11:39
推 afsmart: 其實因應少子化，近幾年很多高中都有減招 06/23 00:04
→ afsmart: 很多較新的高中是在約2X年前設立的 06/23 00:05
→ afsmart: 尤其是很多新北市立的高中，以前是台北縣立高中，多是由 06/23 00:07
→ afsmart: 原本縣立國中增設高中部改制的完全中學 06/23 00:07
→ afsmart: 以前台北縣立高中沒參加北聯，要另外報考縣立高中聯招， 06/23 00:11
→ afsmart: 所以只考北聯的人可能會對那些學校沒印象 06/23 00:11
推 Max112358: 政大附中直接被遺忘 。。。 06/23 01:18
→ vbn22: 政附剛成立 分數和松山相當 現在和中崙相當 06/23 02:54
→ vbn22: 交通不便 分數只會掉下來 06/23 02:54
推 naohcl: 對啦縣立高中考試好像比五專前面 樓上專業 06/23 05:57
→ una283: 因為政大附中太冷僻的位置外面學生太不方便 06/23 07:05
推 naohcl: 還是要念師大附中比較優 囍 06/23 07:17
推 Xkang: 附中不錯啊,不過高中三年還是要靠自己.我一個小學同學 06/23 17:42
→ Xkang: 畢業後上不同國中,三年後他成功(多我10分左右吧),結果大學 06/23 17:43
→ Xkang: 文化俄文...還是要看人啦...李姓議員也才長庚 XD 06/23 17:44
→ Xkang: 那時候長庚的工學院算是私立前段的 大概比中山理院低2-30 06/23 17:46
→ Xkang: 分左右吧 06/23 17:46
推 fly1369: 武陵有一半的人可以上建北 06/23 19:04
推 JCC: 請問這是備取報到後的分數嗎? 分數官方沒公布 那這是怎麼來的 06/24 02:18
→ JCC: 因為發現好像不同單位發布的分數好像都不太一樣 06/24 02:18
→ vbn22: 這分數含備取 官方大免優免都不會公布 06/24 02:52
→ vbn22: 十二年國教家長聯盟(基北區) 臉書社團有公布 06/24 03:17
→ vbn22: 我最近翻國中畢冊發現該位李姓議員 國中和我同校 06/24 03:19
推 pennykidd: 武陵一半以上可上建北？我笑了 三分之一還差不多 06/24 10:31
推 fly1369: 誰說以上 不要自己腦補 06/24 16:31
推 fly1369: 有幾屆就確實接近5成 06/24 16:34
→ MT6797: 現在有一半應該不會誇張，十幾年前就大概三分之一了。 06/24 18:28
→ MT6797: 武陵問題是在桃園最頂尖那批很多會去建北，升學生態有點 06/24 18:30
→ MT6797: 像附中，平均實力強，可是最前段又沒那麼強。 06/24 18:30
推 kendavid001: 一半？語畢 哄堂大笑 06/25 01:03
→ vbn22: 建中34.6 北一33.8 武陵32.6 常態分布越接近32.6的人越多 06/25 03:45
→ vbn22: 建中了不起1/5 北一最多1/3 加起來平均1/4應是合理估計 06/25 03:46
推 una283: 建北一千五附中六百五再加幾百名成功即母數 06/25 09:50
→ una283: 建北佔母數的快一半前幾樓推論還蠻合理的呀 06/25 09:51
→ una283: 會覺得不合理是因為建北一起算若只算建是1/4 06/25 09:52
→ afsmart: 其實從之前那一篇：六都加新竹明星高中數量與升學率 06/25 10:16
→ afsmart: 來看，武陵只差建北約10%而已，所以不用太糾結多少人能 06/25 10:18
→ afsmart: 上建北了 06/25 10:18
→ afsmart: 結果比較重要 06/25 10:18
→ afsmart: 從那一篇的數字看，我反而覺得建北學生太混了，無法跟其 06/25 10:21
→ afsmart: 他學校拉開差距 06/25 10:21
→ afsmart: 我甚至覺得新北的優秀學生讀板中就好了，這樣繁星還比較 06/25 10:25
→ afsmart: 有優勢 06/25 10:25
→ afsmart: 而且現在板中也男女合班了 06/25 10:30
→ afsmart: 我那年代前幾志願只有松山是男女合班，我的分數又上不了 06/25 10:31
→ afsmart: qq 06/25 10:31
→ una283: 樓上是有多遺憾XD 06/25 13:47
推 kendavid001: 台北競爭母體強度跟桃園能比嗎 推論統計學奇才 06/25 16:40
→ vbn22: 你們推論的假設試成績為直線的線性分布 06/26 01:00
→ vbn22: 但是成績若為常態分配 高分的較少 低分的較多 06/26 01:00
→ vbn22: 建北約有35%的人被高競爭的環境打敗 不是混 是無能為力 06/26 01:01
→ vbn22: 沒補習的或是常常去聯誼或社團的 最後都是重考班報到 06/26 01:02
推 Xkang: 所以af是哪間高中的啊? 如上我松山差0.5唸內中 06/28 17:45
→ Xkang: 每天睡得飽飽的,不過才考到中山真的是太差了 不夠用功所致 06/28 17:46
→ Xkang: 我都騎腳踏車上學XD 10分鐘到校.多我10分的小學同學... 06/28 17:47
→ Xkang: 住東湖唸成功,那時候東湖還沒有捷運,通車加補習就累翻 06/28 17:47
→ Xkang: 所以才考到文化. 06/28 17:48
推 Xkang: 中山喔...以我的標準普普啦,進了台大才是一堆牛鬼蛇神 06/28 18:11
→ Xkang: 有去參加社團認識大學部的 06/28 18:12
→ Xkang: 成語用得不太好 改"臥虎藏龍"XD 06/28 18:22
→ Xkang: 我台大化研的同學清一色都是國立 一屆80幾個私立不到5個 06/28 18:24
→ Xkang: 中字以上八九成(含三師) 06/28 18:24
→ Xkang: 現在喔 要進台大的大學部還是碩士班都簡單多了 06/28 18:25
推 una283: 有跟猴子做好朋友嗎 06/28 19:03
→ Xkang: 宿舍有被猴子亂入過倒是真的 06/28 23:19
→ Xkang: 至於說怎麼知道同學的畢業學校,就之前無聊把台大碩的榜單 06/28 23:20
→ Xkang: 丟入大學查榜網站查,20年前的台大化研私立可以說考不進來 06/28 23:21
→ Xkang: 都是用推甄的. 有東海.淡江.中原XD 部分是重考的 06/28 23:22
→ Xkang: 所以當時沒有把化學所的考科唸得滾瓜爛熟,是考不上台大化. 06/28 23:23
→ Xkang: ^應屆考上 06/28 23:24
推 Xkang: 所以vb大是介壽國中啊?升學名校 難怪是建中>台大XD 06/28 23:55
→ Xkang: 可以好奇一下閣下的科系嗎? 06/28 23:55
→ Xkang: 我一個實驗室的同學也是附中 > 師大化>台大化. 06/29 00:00
推 D1: 甚麼意思?所以板橋高中變成第六志願了? 06/29 15:48
→ afsmart: 這邊是列優免的錄取分數 06/29 16:43
→ afsmart: 一般講第幾志願比的是大免，大免才是多數人的入學管道 06/29 16:43
→ afsmart: 但隨著新北捷運路網越來越完整，板橋高中的優勢會越來越 06/29 16:56
→ afsmart: 明顯 06/29 16:56
推 Xkang: 板中的排名起起落落啦,記得在松山內湖沒成立前是第五(男) 06/29 17:37
→ Xkang: 前三>中正>板中.後來松內成立加上大同落到第七,中正也掉XD 06/29 17:38
→ Xkang: 現在又把內中壓在地上磨擦...更 06/29 17:38
→ Xkang: 再講古一個,記得俺那屆建北還有補校,分數大概落在中正(八九 06/29 17:40
→ Xkang: 志願左右吧) 雖然也是穿建中制服...不過俺是沒考慮過 06/29 17:40
→ Xkang: 被日間部的看沒XD 06/29 17:40
推 Xkang: 沒記錯的話,補校是晚上上課,名符其實的夜間部 06/29 17:42
推 Howard2: 樓上 可是我同學當年公立沒上才填建補 06/29 18:31
→ Howard2: 我那時下課他剛好上課 都會去找他聊天 06/29 18:31
→ Howard2: 他說他白天在補習班晚上上正課 跟一般高中生相反 06/29 18:32
→ Howard2: 還有我那時候是用制服繡字的顏色區分 06/29 18:33
→ Howard2: 結果這個區別有一次被校刊笑話版拿來揶揄 (跟北一女一起) 06/29 18:34
→ Howard2: 結果後來就改成一樣顏色了 06/29 18:35
→ Howard2: 因為北一女補校的學生抗議 06/29 18:36
推 Xkang: 看年紀吧,閣下應該比我大? 我那屆確實是落在中正沒錯喔 06/29 19:36
→ Xkang: 就算沒中正,公立尾一定也有 06/29 19:36
推 Xkang: 繡學號改一樣喔...我一直以為不一樣XDD 算了,反正補校也是 06/29 20:18
→ Xkang: 建中的二軍,不知道升學率如何XD 反正離我家也蠻遠的就是 06/29 20:19
→ Xkang: 但是不講"補校"是可以出制服亂晃邱三年沒錯XDD 06/29 20:20
→ Xkang: 穿 06/29 20:20
→ Xkang: 就好像我一個朋友大我一屆,聯考第一年落榜,重考跟我同年 06/29 20:23
→ Xkang: 考上文化紡織不去,去考淡江資工夜間部上了,然後絕口不提是 06/29 20:24
→ Xkang: 夜大的XDD (類似很多在職專班不寫專班一樣) 06/29 20:24
→ vbn22: 建中1550下課 建補1600上課 會用高一的教室 06/29 22:06
推 Xkang: 晚上上課很累...會想度辜 06/29 22:26
→ Xkang: 建北補在2002就廢掉了,現在好像只剩一些高職有進修部 06/29 22:27
→ Xkang: 高中全部只有日間部了吧 06/29 22:27
→ vbn22: 以前田徑隊都是建補 現在田徑隊都是日校的 06/29 22:34
推 kuojanya: 說以前台北縣高中沒參加北聯 是不是在50年前的事情？ 07/04 12:24
推 fly1369: 某人真是令人無語 建議當酸民前可以先學一下怎麼google哦 07/04 17:43
→ afsmart: 以前台北縣的高中有分省立和縣立的，凍省後省立改為國立 07/04 20:08
→ afsmart: 台北縣升格為新北市後，省立/國立和縣立都改為市立 07/04 20:09
→ afsmart: 省立/國立高中有參加北聯 07/04 20:10
→ afsmart: 縣立高中沒參加北聯 07/04 20:10
推 NTUempire: 縣立高中也有參加北聯 07/21 14:04