› 看板 PublicServan
作者jome222 ( )
看板PublicServan
標題[新聞] 謝宜容涉過失致死不起訴 檢：難認法律因
時間Wed Apr 9 16:30:14 2025
謝宜容涉過失致死不起訴 檢：難認法律因果關係 2025/4/8 （中央社記者趙敏雅新北8日電）勞發署北分署前分署長謝宜容涉過失致死獲不起訴。檢 方表示，吳姓公務員未申訴也未表達輕生念頭，謝宜容難以知悉她不當領導與交辦事項造 成吳員輕生，難認法律因果關係。 根據不起訴書指出，謝宜容稱不會直接監督吳員，不清楚吳員工作狀況及負擔，她從未在 人事室所呈簽每月加班超過20小時的名單上看過吳員名列其中。 謝宜容表示，民國113年1月底公文系統故障時，她希望可以想辦法讓系統穩定，不要再發 生這個問題，因此致電秘書室主任或副分署長時，她不知道吳員有在場，「當時我可能有 大聲講話，但沒有辱罵」。 新北檢方指出，依據多名任職北分署的人員證詞，謝宜容確實在交辦公事時，會有說話音 量大、情緒不穩定、以貶低他人詞彙責備等情況，且她給予北分署人員非常大的時限壓力 ，即使是假日，仍會要求人員即時回覆訊息，若未即時回應或達到工作標準，需承受她謾 罵及責難。 檢方表示，吳員獨立操持北分署資訊及資安工作又主責「智能就業服務專案」，另根據資 料，堪認謝宜容到任後，吳員工作負擔確實增重，且因增加「智能就業服務專案」等AI（ 人工智能）導入業務，工作時數與壓力明顯增加，每日工作14小時。 檢方指出，去年12月11日「勞動部針對勞動力發展署北基宜花分署113年職場霸凌事件重 啟行政調查報告」雖認吳員輕生與「工作遭遇」有關，但從刑事偵查的檢察機關所適用嚴 格證據法則，與行政調查適用證據法則不同，刑法的結果犯（如過失致死罪責）以一定結 果之發生為必要，結果與行為間若無因果關係，行為人不負既遂刑事責任。 檢方表示，此案應究明的是，謝宜容是否有機會意識到她的行為將引起吳員輕生想法，如 果有機會及有可能，她身為吳員最高直屬主管，對於吳員在工作中安排至關重大、具有保 證人地位，應考量吳員性格盡責、即使被交辦難以達成的任務仍使命必達等因素，讓吳員 在合適工作量下工作。 檢方指出，吳員即使承受上級壓力或超過負擔的工作負荷，仍會默默完成，也不會申報加 班時數，雖然曾向北分署人員提到處理「智能就業服務專案」的無力感，但只是簡單幾語 帶過，未表達過輕生念頭。 檢方表示，謝宜容應難以從勞發署或北分署內部正式申訴、陳情管道或相關單位主管知悉 吳員因遭直接指責或承受上級層轉的交辦壓力，以及不堪負荷「智能就業服務專案」，而 吳員也不曾顯示類似想法，讓謝宜容意識到應改善不當領導方式，並適當減輕吳員工作負 擔。 依此，檢方指出，吳員輕生與謝宜容的行為或有事理上關聯，但在刑事責任相當因果關係 要件認定上，尚有落差，針對過失致死部分，予以不起訴。（編輯：戴光育）1140408 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202504080379.aspx 雖然這個結果不會讓人覺得意外， 但是新聞其中一段寫到 「她希望可以想辦法讓系統穩定，不要再發生這個問題，因此致電秘書室主任或副分署長 時，她不知道吳員有在場，"當時我可能有大聲講話，但沒有辱罵"」， 這個人還是不覺得她有錯，她還認為只是立意良善才會大聲講話， 那還哭個屁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.77.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1744187416.A.DC0.html
推 BlackCoal: 為了吳員哭 X 04/09 18:26
→ BlackCoal: 想到自己的仕途，不禁悲從中來 O 04/09 18:26
推 d88647511: 檢察官很清楚 這個霸凌成立 包含政務官 一半長官 04/09 20:03
→ d88647511: 都能成立 04/09 20:03
→ d88647511: 利用權勢脅迫下屬偶爾加班 凹工作太多太多了 04/09 20:03
推 Chricey: 看到關節痛，我就想起我姨媽 04/11 09:13
推 SmallLong: 沒差啦反正這個國家早就沒有司法公正 04/09 20:22
→ fcz973: 林北講話大聲是林北的事輪不到你來講林北 04/09 20:56
→ ppt123: 明明檢方是說不成立「過失致死」，可沒說不成立「霸凌」； 04/09 22:15
→ ppt123: 怎麼會有人可以睜眼無視，然後自彈自唱說個起勁？ 04/09 22:16
推 Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 04/11 11:36
推 kutkin: 爛長官都是這樣 04/09 22:24
→ kutkin: 她們不是故意的，是真的覺得自己只是個性急。 04/09 22:25
推 steveisaman: 吳員也不曾顯示類似想法，讓謝宜容意識到應改善不當 04/09 22:25
→ steveisaman: 希望這個檢座 以後遇到機車長官 努力讓長官知道阿 04/09 22:25
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 04/09 22:25
→ steveisaman: 這甚麼鬼邏輯 04/09 22:26
→ steveisaman: 哪個下屬敢直接跟長官說 哎呀 你讓我不舒服 我好累 04/09 22:26
→ steveisaman: 所以沒講=>可以負荷? 希望檢座這個結論晚上睡的香甜 04/09 22:27
→ ppt123: 樓上不要自彈自唱個起勁。我在just網友文內有推文講解了， 04/09 22:27
推 Chricey: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 04/09 22:27
→ ppt123: 不要不搞懂基本法律觀念前就大發議論，結果偏離不知哪去。 04/09 22:28
噓 fishw: 把責任推給一個沒辦法再為自己說話的死者耶！你各位啊對長 04/09 23:55
→ fishw: 官有任何不滿要說出來啊！如果真的想不開就帶長官上路或至 04/09 23:55
→ fishw: 少在遺書上寫清楚啊 04/09 23:55
推 Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 04/09 23:55
推 staraurora11: 關鍵id 解水桶出來了...大家不要認真，看看他的想 04/10 00:51
→ staraurora11: 法 並表示尊重理解...就好 04/10 00:51
→ kiwifruit: 慘啊，這個案例說明會隱忍有責任感的人自殺，只要沒有 04/10 01:11
→ kiwifruit: 直接指名是誰害的，都白死的 04/10 01:11
推 Chricey: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 04/10 01:11
→ ppt123: 檢察官管的是刑事。會認為檢察官把「精神霸凌」的民事與 04/10 03:31
→ ppt123: 人事懲戒責任也要包下來管來執行，不然就成了在「推」責任 04/10 03:32
→ ppt123: 的論點，先去把法學概論「基本常識觀念」搞懂，再在公務員 04/10 03:33
→ ppt123: 板亂扯一通。檢察官哪句撈過界代為判定謝完全不構成霸凌？ 04/10 03:34
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 04/10 03:34
→ ppt123: 檢察官只針對是否構成「過失『致死』」罪的「刑事」責任， 04/10 03:36
(eno4022 刪除 ppt123 的推文: 見置底) (eno4022 刪除 ppt123 的推文: 見置底公告) (eno4022 刪除 ppt123 的推文: 見置底公告) (eno4022 刪除 ppt123 的推文: 見置底公告) (eno4022 刪除 ppt123 的推文: 見置底公告)
噓 kaichun: 回12樓有什麼好不敢我就敢，所以長官不喜歡我但我我所謂 04/10 09:26
→ kaichun: ，反正我到點就下班 04/10 09:26
推 vendor: 此案本來因果關係就很薄弱，這告訴我們以後死前一定要寫 04/10 10:00
推 Chricey: UC2是啥東西？求解釋啦！ 04/10 10:00
→ vendor: 血書，就算不是自殺也要寫，留下天殺的證據 04/10 10:00
推 lovebridget: 沒差吧 大家都知道辦他貪汙就是因為霸凌 也算公道了 04/10 10:52
→ lovebridget: 沒霸凌攤那些永遠不會去管 就是紅了才被辦 04/10 10:53
→ lovebridget: 公司印自己東西 裝水帶回家 依法都能關到死 但誰被關 04/10 10:55
推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 04/10 10:55
推 staraurora11: 本版有哪條標準、規定說要讀完法學知識才能在公務 04/10 11:04
→ staraurora11: 員版發文嗎？術業有專攻...不用什麼都懂，進行討論 04/10 11:04
→ staraurora11: 分享交流即可 04/10 11:04
→ staraurora11: 常常叫人多讀書給我感覺跟之前罵館長要多讀書的網 04/10 11:04
推 Chricey: 不動對關節最好，拎北都躺著 04/10 11:04
→ staraurora11: 紅一樣，結果這個網紅有很多領域不懂卻大肆評論， 04/10 11:04
→ staraurora11: 被人挖出學歷，反而貽笑大方 04/10 11:04
→ staraurora11: 真是受夠這位版友發言永遠都在貶低公務員的言論， 04/10 11:04
→ staraurora11: 想法不同的作法也不是交流 而是謾罵貶低，版主有沒 04/10 11:04
推 Chricey: 5樓關節跟Ｘ一樣 04/10 11:04
→ staraurora11: 有考慮要再繼續水桶 04/10 11:04
推 needeng: 貶低公務員 最多的就在國考板 我是懷疑他們是萬年考生 04/10 11:21
→ needeng: 但當然他們都會自稱自己是公務員 如果真的是公務員 整 04/10 11:21
→ needeng: 天作賤自己 我也真的佩服 04/10 11:21
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 04/10 11:21
推 needeng: 整天在網路發表公務員不好言論的人 只能跟你們說 你們說 04/10 11:26
→ needeng: 那些 不會有人同情公務員 只會讓外面的人更瞧不起公務員 04/10 11:26
→ needeng: 而已 04/10 11:26
推 kiwifruit: 因為霸凌辦不成改成貪污也怪怪的，貪污丟就是有沒有就 04/10 12:18
推 Chricey: 我也有過關節痛的經驗，真的超痛苦的啦！推薦去看醫生，早點處理比較不會拖延變嚴重。 04/10 12:18
→ kiwifruit: 是沒有，今天只是因為霸凌人死了，檢調順便看到一起處 04/10 12:18
→ kiwifruit: 理而已；這樣霸凌永遠無法得到公平的處置.... 04/10 12:18
→ kiwifruit: 43樓可以置底檢舉阿，雖然我已經先做了 04/10 12:18
→ Dazzium: 老實說 沒毛病 04/10 14:53
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 04/10 14:53
推 a19851106: 他常常進水桶，應該加重處罰了吧 04/10 16:31
推 staraurora11: 他進水桶到不怕了..我不高興的點沒辦法檢舉...是建 04/10 17:31
→ staraurora11: 議版主新增，不同觀點應該交流討論 而不是謾罵貶低 04/10 17:31
→ staraurora11: ...，去貶低不同理性觀點的人...感覺也要納入管理 04/10 17:31
推 Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 04/10 17:31
→ kiwifruit: 就版規四 一 2.阿，只是不能加重處罰，搞得推文閱讀困 04/10 17:56
→ kiwifruit: 難 04/10 17:56
推 tsui1206: 要成立刑事責任本來就不容易，確實沒必要因為這部分不 04/10 20:46
→ tsui1206: 起訴就開花解釋 04/10 20:46
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 04/10 20:46
推 brella: 推樓上 04/10 22:48
推 Iponponman: 本來就沒因果關係阿 就法論法 04/10 23:17
→ ppt123: 錯誤的法律觀點（如同上方tsu、bre、Ipo等網友所發現的） 04/11 00:06
→ ppt123: 不是「不同觀點」這麼簡單，某些謬論者講得一副好像承辦人 04/11 00:07
推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 04/11 00:07
→ ppt123: 有A政策B政策「都可行」似的。這些謬論者有沒有搞錯啊？ 04/11 00:08
→ ppt123: 發表謬論誤導視聽，被我駁正，還繼續混淆視聽，鬼扯檢舉我 04/11 00:08
→ ppt123: 說我貶低公務員？我貶低啥了？這些謬論者是不是真的公務員 04/11 00:09
→ ppt123: 都要先打個大問號咧！況且，檢察官難道不是公務員？這些 04/11 00:09
推 Chricey: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 04/11 00:09
→ ppt123: 謬論者對檢察官不起訴處分的謬誤指摘，難道不是貶低檢察官 04/11 00:10
→ ppt123: （公務員）！各位說是不是？ 04/11 00:10
→ ppt123: 各位看看！某些謬論者是不是東扯西扯，然後還要搞文字獄認 04/11 00:11
→ ppt123: 為「東扯西扯」這四個字牴觸保良條款？這什麼嚴苛標準？ 04/11 00:11
推 Chricey: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 04/11 00:11
→ ppt123: 這種要拿板主公權力介入要人閉嘴的行徑，還好意思比對於我 04/11 00:12
→ ppt123: 建議某些人先唸過法學概論再發言（這是為他們好，不是想藉 04/11 00:12
→ ppt123: 板主之手，去封殺、水桶法學觀念不好而發言的人），對吧？ 04/11 00:13
→ ppt123: 各位可以看看某幾位整天想橫生不相干語詞枝節，誘導板主去 04/11 00:14
推 Chricey: UC2神招啊，吃下去就對了 04/11 00:14
→ ppt123: 在本板將駁斥了他們謬論的網友予以輕率水桶的那種嘴臉。 04/11 00:17
→ ppt123: 駁正其謬論就被扣帽成「貶低公務員」？那麼那群人貶低並無 04/11 00:17
→ ppt123: 錯誤不起訴的檢察官，又「該當何板規（依其一致邏輯）」？ 04/11 00:18
→ ppt123: 依那群人可笑的「貶低公務員」帽子，謝宜容是不是公務員？ 04/11 00:20
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 04/11 00:20
→ ppt123: 那麼板上貶低「公務員謝宜容」的網友，依那夥人的可笑邏輯 04/11 00:21
→ ppt123: 全部觸犯保良條款！？ 04/11 00:22
噓 acetylation: ,,,,有黨證真好 04/11 07:14
推 xian820804: 笑死 遺書都假的啊 04/11 07:23
推 Kroner: 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 04/11 07:23
→ kiwifruit: ppt123，對水桶有意見請逕聯繫版主申訴，這裡不是你個 04/11 08:21
→ kiwifruit: 人版，請別影響別人閱讀推文 04/11 08:21
推 staraurora11: 他應該還是搞不清楚狀況，沒有因果關係這點確實壓 04/11 09:13
→ staraurora11: ，廖振老師最近拍片說明過了 但因為我們是人所以會 04/11 09:13
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 04/11 09:13
→ staraurora11: 生氣..可以拿來討論，而不是一味的貶低謾罵 04/11 09:13
→ segio: 狡辯當然要講立意良善阿.不然說我就是心懷惡意? 04/11 09:49
→ berne: 有綠營把柄的官員，好安心，認罪就好了沒事 04/11 11:07
推 ihl123456: 所以以後公務員被這樣搞都是自己有病 04/11 11:36
推 Chricey: 看到關節痛，我就想起我姨媽 04/11 11:36
→ talenthun: 所以那個勳章要收回了嗎 04/11 13:45
→ Diaw0803: 這次是因為燒起來才有機會平反 不然霸凌這東西以前就有 04/11 16:00
推 ojay: https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E7%8D%A8-%E8%AC 04/11 17:05
→ ojay: %9D%E5%AE%9C%E5%AE%B9%E9%9C%B8%E5%87%8C%E4%B8%8D%E8%B5%B 04/11 17:05
推 Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 04/11 17:05
→ ojay: 7%E8%A8%B4-%E6%AD%BB%E8%80%85%E5%AA%BD%E5%93%AD-%E7%B8%B 04/11 17:05
→ ojay: D%E7%B5%B1%E9%A8%99%E6%88%91/ar-AA1CHzds?ocid=hpmsn&cvid 04/11 17:05
→ ojay: =77313b18dd914c7290a7eec0320e4994&ei=5 04/11 17:05
→ brella: 不覺得ppt123的推文會影響閱讀 04/11 23:00
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 04/11 23:00
→ brella: 內容連貫，也未被其他帳號斷話，何來影響？ 04/11 23:01