推 ChrisDavis: 他就擺明要回家惹 04/09 23:55
推 carlchang092: 這個報價競爭力好像不差，但回家吸引力加成太大 04/10 00:00
推 Adam6613: QQ 搶輸蛇蛇真的沒辦法 04/10 00:55
→ pujos: 稅差太多，金鶯沒大多少還少兩年 04/10 01:11
→ pujos: 丟的好還能提前跳，金鶯那張沒啥競爭力啊 04/10 01:13
→ pujos: 換個寫法：A合約21M*4，B合約18.5M*6+滿兩年能跳出，你覺得 04/10 03:22
→ pujos: 哪張競爭力強 04/10 03:22
→ pujos: 丟的好不好，蛇那張都碾壓啊 04/10 03:25
推 pujos: PS.上方估計抓稅率差異7%，50正負3.5% 04/10 04:10
推 c871111116: 不說稅 這兩張約比起來也是蛇蛇好吧 他都30歲了 04/10 10:48
→ c871111116: 蛇蛇直接給六年第二年還能跳出合約 04/10 10:48
→ c871111116: 可以說這張約對金鶯想趁這幾年新人便宜時拚看看短期 04/10 10:49
→ c871111116: 但對Burnes來說蛇蛇那張還是比較好吧 04/10 10:50
推 bkm1: 除非Burnes對自己很沒把握 不然34歲+35歲 拿到40M不難吧... 04/10 14:01
→ sam9595: 兩年拿到40M哪裡簡單了 隨便受傷一次就沒了 04/10 14:30
推 bkm1: 講到受傷 那就沒什麼好談的了 只是CB前四年先發125場 Rank1 04/10 16:20
→ bkm1: 而且第二名場數勉強超過100的102場 剩下全部不到100場 04/10 16:21
→ bkm1: 抱歉 上面數據錯誤 125場是排名第6 年均30只有13個 剛剛忘了 04/10 16:22
→ bkm1: 把26~29歲拿掉 搞到自己都很懷疑那數字 04/10 16:23
→ pujos: 他對自己有把握兩年就跳了換大約了,等到34、35幹什麼 04/10 16:31
→ pujos: 那兩張比起來，不管投的好(兩年提前跳)，投的不好(六年穩穩 04/10 16:32
→ pujos: 落袋，都是蛇那張比較好 04/10 16:32
→ pujos: 再考慮稅，根本沒理由選金鶯 04/10 16:33
→ pujos: 前四年，一年年薪才差幾M而已 04/10 16:33
推 bkm1: 所以說金鶯那張沒有脫逃條款是嗎? 04/10 16:48
→ pujos: 你有看到有脫逃嗎？我是沒看到 04/10 16:56
→ pujos: 你把金鶯兩年跳脫加上去也只有前半段打平啊，人家還有後段 04/10 17:01
→ pujos: 丟的不好保障勒，條件照樣虐 04/10 17:01
推 bkm1: 我是不覺得到虐 但是考量到家鄉打球 是我也會簽蛇蛇 04/10 17:08
→ pujos: 金鶯那張好的唯一可能，前三年丟的一般不值得跳，最後一年 04/10 17:36
→ pujos: 賽揚,剛好出去換大約<=問題是誰會這樣評估他自己的生涯 04/10 17:36
推 c871111116: 除非金鶯前兩年都能跳或跳了可以續更長否決逃脫 04/10 17:51
→ c871111116: 不然看不出這張約對他哪邊比較好 04/10 17:52