https://i.imgur.com/vj8vDaV.jpg https://i.imgur.com/cTG5CLq.jpg 沒錯!就是先前被拉麵王拆檯的Kimber Kable! 不過呢~這次是Kimber Kable 推出的IEM耳機線系列 Kimber Kable AXIOS Fenix Cu! https://i.imgur.com/ex0nzz8.jpg https://i.imgur.com/bxzMEi2.jpg 這次選擇3.5單端有擔心一下 (店家提供的試聽線是4.4平衡) 自從上次聽完Crystal Cable Duet，後續有向店家詢問Double Duet的試聽 店家也很熱誠地幫我借一條3.5單端線試聽，我聽完覺得差距不大 Double Duet雖然和Duet同聲底，但是風格截然不同! Double Duet是相對沉穩的風格，和Duet的活潑調性不同 讓我一度以為可能是金磚3.5推力較小導致的? 實際入手同樣8芯的Fenix Cu倒沒有這問題，讓我確定是調音上的關係 [專武等級] https://i.imgur.com/WPkybf5.jpg 從台灣訂價來看，Cu版本雖然和耳罩版本的16芯(尤其4.4平衡)價差不大 (應該不會有人去買16芯的耳罩線來改成IEM用吧...?) 不過放在IEM的線材品牌來說，我覺得價格還可以接受 和Crystal Cable Duet價格差不多，也同屬專武II型 規格方面，官網上也只有簡單介紹，沒有過多敘述 Handcrafted in the USA 8, 24AWG conductors (cores), braided cable mmcx & 2 pin IEM connector options Teflon dielectric 分線處好像也同樣使用無縫分編，可惜被分線器蓋起來看不到QQ https://youtu.be/WsiZoSvlIi0?si=84RQtPfnYaJX6nb_ https://i.imgur.com/W0msE9r.jpg https://i.imgur.com/25IWngt.jpg https://i.imgur.com/i6A0lB0.jpg 它們採用的MMCX可以直接用在SENNHEISER IE900/600/300系列 不需要透過轉接，試聽很方便(N5005我就不清楚了) 咬合力也滿緊的!至少不會隨意轉動 為什麼用"弍型"而不是普通的"II型"呢? 我覺得Fenix Cu以更全面的角度審視 Sound 楽しんで下さい！ Kimber Kable Fenix Cu 渲染"樂曲整體"所呈現的氛圍，賦予樂曲更豐富的情感 音樂更容易牽動情緒，進而享受整個"Track"，而不僅僅是"Sound" https://i.imgur.com/EyiTWos.jpg https://i.imgur.com/Z4T21Hl.jpg 1.樂曲情感表現 當初撰寫攻略文的時候有提到JE nZk的這一項特色 Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 意外的把這一項特色發揮得更好 簡單說呢~ 就像觀賞電影、動漫、閱讀小說、遊戲劇情等等，當中的ㄧ些橋段演出 可以讓你感受到情緒上的波動，像是憤怒、感動、快樂啊等等這些情緒 2.修正JE nZk聲音上較為缺少的頻段 JE nZk在某些頻段上的聲音是比較缺乏的，像是大提琴較低頻段的琴身共鳴 管風琴的音管震動等這類較細微的低頻鳴聲 雖然我認為這點無傷大雅，不影響我對這隻耳機的喜愛 在Fenix Cu上卻獲得不錯的修正，整體的聲音更完整! 當初試聽根本沒注意到這點，就當意外的收穫吧! 3.高度適性 https://i.imgur.com/o2bItXT.jpg JE nZk搭Fenix Cu可以發揮出很棒的水準! 並不遜於搭配價格更貴、更高級的線材，甚至表現更好! 極具專武屬性! 不過...我不確定能不能搭金磚一代? 之前有幸和大佬借到金磚一代淺嚐一下，搭配過原廠線、CCD 金磚一代的味道真的很濃郁! 搭㊣Kimber Kable不知道會不會過於強烈 其他的音樂適性、Hi-End調性和先前的Crystal Cable Duet提到的差不多 只是有些許不同，我會放在後面做比較，這邊先賣個關子~ [聲音表現] https://i.imgur.com/RLBEcTw.jpg 這邊還是要再次強調，本人聽的音量可能不算大，聽感可能會略有不同 WM1ZM2單端 → Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 3.5 → JE nZk 低增益 音量20~40(古典樂) JE nZk搭配 Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 的特色如下 空間感 中性 解析 層次感 [空間感] JE nZk本身已擁有很好的水平/垂直空間感 Kimber Kable Fenix Cu進一步拓展整個空間感，整體的視野更為寬闊 空間感也塑造的非常自然，沒有過度刻劃 也不會感覺聲音被限縮在特定空間、或是感受到明顯邊界感 交響樂的站位、高低、遠近編列等，有更清晰、明確的描繪 [中性] Kimber Kable AXIOS Fenix Cu導體材料和原廠線相同，皆為無氧銅 基本調性更接近彼此，沒有過多的改變耳機調性，三頻均衡 Kimber Kable表現出的層次感相比原廠線會更多一些 同時也多了一點很舒服的溫暖色調 原廠線 高:■■■■ 中:■■■■ 低:■■■■ Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 高:■■(□□□)■■ ♀ 中:■■(□□□)■■ ⊕ 低:■■(□□□)■■ ％ ♀:陰柔調性 ⊕:相對中性 ％:低頻寬鬆渾厚，有力，部分頻段也較為宏亮 Kimer Kable AXIOS Fenix Cu在原廠線的調性下有著更好、更全面的拓展 聲音獲得較全面性的提升，不過沒有過多強調單一特色 高頻 高頻帶有一些陰柔般的美感，具有暖黃光的光澤感 和JE nZk的高頻華麗感形成巧妙的互補 幽靜的色彩，和煦的陽光，配合優秀的層次延展，十分優美! 在鋼琴曲上的演譯真的很舒服! https://i.imgur.com/mGH3L7V.jpg scene https://youtu.be/zTNC6Y_z15Y?si=O1mUYHhMX7m3J7M5 其實這部分有點像FW10000的色調，也有碰到其他燒友試聽後給出耳機變成FWW的評價 不過Fenix Cu給我的感覺比較溫暖和諧 先前去日本的時候有再聽過一次FW10000，FWW相比之下較為冷豔一些 中頻 和原廠線幾乎是相同的調性，非常的中性，沒有偏向男聲/女聲 聲音變得更飽滿、延展也變得更多 更多的是表現在人聲唱歌的振、顫等這類細微聲調變化，描繪得更生動些 這部分要注意一下，有些評價提到男聲"姬化" 這點我在JE nZk上幾乎沒有感受到，也可能和我聽的音樂有關? 我大多數都是聽SawanoHiroyuki[nZk]企劃合作的男歌手 也許就...剛好適合? 另外我印象中試聽線φ4.4版本的人聲齒音比較多 這部分不排除是試聽線的run in時間、金磚平衡孔的聲音/推力差異導致? 低頻 低頻也和原廠線接近，較為寬鬆，質感更細膩、綿密、層次感更豐富 同時也具有一定的力勁 補上缺少的聲音頻段，更顯宏亮飽滿，氣氛上更具震撼力! 音場 相比原廠線再寬一些，聲音表現也更寬鬆自然 [層次感] https://i.imgur.com/GZYP7a5.jpg Fenix Cu補上一些聲音的厚度，樂器泛音有更好的舒展，展現出豐富的層次變化 同時全頻段賦予流暢自然的感受，聲音的層次感更加出色 [解析] Fenix Cu的解析相當優秀，各種小細節溶在音樂旋律中，自然湧現 沒有任何一絲刻意的線條感，一些碎小細微的聲音都顯得特別生動! 唉~沒錯! 解析和層次感的部分和Crystal Cable Duet的表現相當類似 也正是因為這樣，我現在特別注意聲音的流暢度、解析的自然程度 我目前碰過能把這兩點做得最好的就屬Kimber Kable、Crystal Cable兩間 當然!它也有缺點，多半屬於物理上的 ◇線身偏硬 雖說8芯線材本身就比較粗，也會有一些硬度，和一些競品相比 Fenix Cu是真的偏硬，更別說和原廠線、CCD這類較細的線材 雖然也不到鐵絲之類的那麼誇張，但在收納上就會比較費心 https://i.imgur.com/8ZL0WZO.jpg ◇線材重量稍重 Fenix Cu本身就滿有份量的，束線器滑塊又用上金屬環... 我的老天!配戴上明顯會多一點下墜感，我不太喜歡這個設計就是 https://i.imgur.com/iDfBJ9q.jpg ◇聽診器效應 綜合前面兩項，帶來很難避免的聽診器效應 雖然定點安靜的聽還不至於擾人，不過相比原廠線、CCD來說 就是一項缺點啦~ ◇配戴 雖然在耳掛處使用較軟的編織披覆，多少有降低一些不適感 但由於線材的重量，還是會帶來一些存在感 如果是CIEM用戶更要注意一下這一點! 像這條線的重量對我來說已是極限，有碰過太重的線，讓耳朵酸酸的~ 重頭戲! https://i.imgur.com/DxpLoCY.png Crystal Cable Duet VS Kimber Kable AXIOS Fenix Cu https://i.imgur.com/kt7hG3W.jpg "哪一條線比較好?" 這一點我認為沒有勝負上的問題，兩條線都能展現出JE nZk很好聽的一面 不過~~我還是能給一些主觀上的感受 https://i.imgur.com/AUwwWDr.jpg [素質] 素質面來說，我認為Fenix Cu略好於CCD 在空間感、解析力我認為它表現得比CCD更具體一些 甚至說我覺得它有能力和價格落在專武III型的線材掰掰手腕 △為什麼不給予III型評價? 首先，在AXIOS Fenix系列中，Cu只是入門，還有更進階的Hybrid、Ag版本 先不說價格，我自己沒聽過，實在不好妄下定論 [穿透力] 穿透力方面，CCD則略好於Fenix Cu 這部分仍然是CCD強項，但是這不代表Fenix Cu的穿透力就不好 即使在競品中，Fenix Cu的穿透力也相當優秀，只是它碰上更強的對手罷了 CCD也因為穿透力而反映出錄音相對差的曲目，在這方面吃了點小悶虧 Fenix Cu得利於較優秀的空間感，反而對錄音差異有比較多的容忍度 [立體感] CCD在聲音上的速度感覺跑得較快一些，樂器殘響、小細節也相對收得比較快 進而產生層次感很豐富的立體感，非常令人注目、聆聽 Fenix Cu比較依賴JE nZk本身優秀的立體感，相對上就沒那麼突出 但是樂器殘響、小細節也相對收得比較慢，反而營造出更豐富的氛圍感 [層次感] 這次Fenix Cu的圖形我有畫出區隔(挺 Crystal Cable Duet 高:■■(□□)■■ ☆ 中:■■(□□)■■ ╯ 低:■■(□□)■■ Q Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 高:■■(□□□)■■ ♀ 中:■■(□□□)■■ ⊕ 低:■■(□□□)■■ ％ Fenix Cu在層次感方面會比CCD完整一些，也比較單純、乾淨一點 CCD則會因為速度稍快一些，在層次感方面會夾帶一些細小的聲音 層次感聽起來會較為多元 不過這部分只能當個參考，在響度相對拉得比較小的音樂上 兩條線的差距會縮小，反而是平分秋色 反之在一般流行、JPOP、OST等等，Fenix Cu會多一點優勢 [高頻] CCD的高頻非常晶亮，色調上偏向中性白色，加上極好的立體感、穿透力 聆聽古典樂有著相對優勢! 非常吸引人注意，也很容易覺得好聽! Fenix Cu雖然高頻同樣偏亮，但亮度相對暗了一點，整體也偏向暖黃光 卻有著很特別的韻味，在鋼琴、小提琴、大提琴等樂器上很容易表現出特別的情緒表現 [低頻] CCD的低頻較為集中，量感較少，但衝擊力、下潛較強，能夠表現出很好的迫力! 也彌補了一些低頻量較為缺少的劣勢 Fenix Cu低頻則較為鬆散、量感較為豐滿，可以營造出較好的聲勢、氣氛等 唯獨下潛力道相比CCD弱了一點 [整體感受] Crystal Cable Duet 透過優秀的立體感、穿透力，相對快的速度感 乾淨極黑的背景、和白色旋律呈現兩極化的強烈對比 聽甚麼都很容易覺得好聽、也較容易感受到沉浸感 但是情感的表現較為直白、單純，對於較深層的情緒表達就相對薄弱 Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 在聲音方面是全方面的提升，同時添加一些特殊的韻味 對於不常聽、(背景)不熟悉的樂曲來說，也許會稍嫌無味 不過對於歌曲背景有些認識(OST)、熟悉的音樂來說 較容易感受到情感上的共鳴，進而對樂曲有更深度的感觸 https://i.imgur.com/dYy3ZBD.png 再用更簡單的方式說明，聆聽澤野弘之的純鋼琴曲專輯<sence> Crystal Ccable Duet 立體感極強，聆聽曲目時，非常容易"專注"在表演者的動作 Kimber kable Fenix Cu 鋼琴聲的層次感優美，聲音太舒服，非常的~~"催眠" https://i.imgur.com/cnWiRkW.png 我還是要提醒一下! 雖然兩條線在主觀聽感上互有勝負，但也僅限在相互AB的情況下 彼此都沒有決定性的優勢可以勝過對手 [總結] Kimber Kable Fenix Cu說起來有些相見恨晚了 當初找線的時候，其實比較偏好往無氧銅材質的方向找 不過檯面上望過去，採用的品牌不多，要不就是放在較入門的線材，倒不如放棄 當然也有注意到Kimber Kable AXIOS，無奈當時尚未推出IEM版本 入手耳罩版本再改頭的風險成本太高，沒有那個心臟這樣玩... 當然也有入手和$ONY合作的索金版本，雖然基本上是好聽的，韻味也不錯 不過...我覺得素質上和原廠線差不多，有一半的價格是為了$-O-N-Y信仰 多少還是會好奇正宗的Kimber Kable到底是甚麼聲音? 終於阿!它們今年初進軍IEM市場啦!推出AXIOS Fenix系列 台灣也剛好有店家開放試聽!讓我有機會體驗一下啦~~ 當初聽完其實沒有太多感覺，但是Fenix Cu的後勁很強! 回家以後，耳機聽起來都覺得索然無味，好像少了一些可以讓人回味的聲音 過沒幾天我又再次跑去店家試聽確認... 就出現這篇文章啦~~ https://i.imgur.com/IapCEdt.jpg 兜了一圈，我覺得Fenix Cu和CCD都是相當適合JE nZk的搭配了! 素質方面Kimber Kable Fenix Cu可以拉到很不錯的水準 聲音方面CCD也能滿足我所追求的Hi-END調性 也滿慶幸在過程中漸漸發現在我的想法上，JE nZk不需要過於昂貴的線材 Why? 通常越貴、越高階的線材在空間感、解析等方面會有很好的表現 同時也會帶有強烈的個性，非常容易把JE nZk本身的空間感給扭曲 會讓我產生不認識這隻耳機的感受 其次是... 過於清楚的解析也會破壞JE nZk本身主次分明展現的獨特美感 那還不如選擇解析本身就很好的耳機，對吧?(雖然我沒找到合胃口的) 啊!還有...價格 雖然都知道線材不是越貴越好聽，但親自把很貴的旗艦線材互相AB以後 我認真覺得所謂的旗艦線材只有和Fenix Cu差不多的水準時，我就悟了! 要嘛我不懂聽?要嘛耳機無法發揮? 前者我覺得見仁見智，懂不懂聽這答案只存在每個人心中 後者下一隻IEM現階段只可能是JE，肯定沒戲! 雖然我洋洋灑灑寫了一大堆... 同型號的用戶還是建議耳朵收貨吧! 也歡迎推薦其他線材 https://i.imgur.com/PeJF9wm.jpg 57和吾妻貼貼沒毛病! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.143.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1726082934.A.038.html ※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 03:34:00 ※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 03:48:55 是喔~台灣不接很久了，現在要聽得往日本或對岸(香港) 香港好像前陣子有重新接單了 感謝~ 感謝推~ 趁檯子還沒被拉麵王拆光光之前趕快蓋起來! 聽!都聽! 可以試看看直桶金磚阿! 有了AXIOS我才知道為什麼你會忌諱惹!害我現在也會用奇怪角度擺放金磚了 ※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 13:47:49 感謝E博支持~大品牌的線材我覺得可以買 不過還是試過比較保險，看能不能忍受配戴上造成的不便 人聲的部分可能也要注意看看 ※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 14:42:25 其實我還是比較喜歡聖姨~ 因為S/N號碼諧音的關係才注意到吾妻 不過吾妻真的讚!已婚! ※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 20:00:16 ※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 20:58:59 感謝推~應該多少都有差? 畢竟耳罩版本也推行好幾年了，應該多少有收到一些回饋，反應在新品上 另外就先天上的差異，耳罩版本16芯；耳道版本8芯 ※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/14/2024 00:41:32