› 看板 HatePolitics
作者jacky2021 (namelessmonster)
看板HatePolitics
標題[討論] 能源問題中天然氣不是問題最大嗎
時間Wed Oct 23 21:16:24 2024
在各大論壇和新聞網上看了不少發電相關的 討論 發現大家對天然氣的意見只剩下核電好棒棒 屌打天然氣 然後就沒了，不像核電綠電一堆正反方吵得 半死 但我覺得天然氣的問題也挺大的耶 要儲存天然氣所需要的儲存槽需要高壓壓縮 天然氣， 所需要的儲存成本遠高於傳統火力發電， 而且每單位體積能儲存的天然氣的發電量遠 小於煤炭 最糟糕也最重要的是，中國打過來怎麼辦 現在我們燃煤+核電在原料進口被徹底切斷的 情形下，能支撐的時間已經不長了，要推行單 位儲存量更少需要更多顯眼儲存槽的天然氣， 會不會太危險了。 而且煤炭儲存和石油儲存槽被炸到當然很慘， 但畢竟這些燃料原本是固體液體 及時撲滅還是會有剩餘的可以繼續使用， 但天然氣本來是氣態，靠高壓才能勉強變成 液態，被炸到就直接整區氣爆掉就全沒了 對於一個旁邊有人隨時軍演恐嚇要打過來的 國家來說 天然氣感覺才是能源政策問題最大的東西吧 而且就算美國百分百會來救，最快也是一個 月的事，天然氣一炸就爆 然後台灣未來還要50%天然氣，等於一開戰就 會有至少50%的電會爆掉 就算我們有最先進的科技，這樣真的能撐一 個月嗎 結果好像三黨吵能源的時候都沒吵到這一塊 ， 不是核能好棒棒綠電在貪汙 就是核能很危險綠電很環保 明明天然氣50%對國安的問題更大，怎麼沒 看到什麼討論，求解？ ----- Sent from MeowPtt on my SM-S9080 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.23.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729689386.A.F05.html
→ kuninaka: 如果你假設台電水準跟東電一樣 36.239.115.42 10/23 21:18
→ kuninaka: 核事故的處理方式很糟糕 36.239.115.42 10/23 21:18
→ kuninaka: 那你應該反核 36.239.115.42 10/23 21:18
→ timeriver235: 船進來就液化天然氣你是要壓縮三小 49.216.172.214 10/23 21:18
液化天然氣在常溫常壓下是氣體喔， 必須一直維持在高壓環境下才能維持液態， 中共真打過來儲存槽炸出一個洞失壓天然氣直接變回氣態， 救都救不回來，比煤炭石油勉強撲滅還能救回來還慘
→ kuninaka: 我看柯粉都很討厭台電 36.239.115.42 10/23 21:19
推 Kroner: 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 112.246.206.241 10/23 21:19
→ kuninaka: 結論就是柯粉應該投降 36.239.115.42 10/23 21:19
→ kuninaka: 直接跟中國買電 36.239.115.42 10/23 21:19
→ s9021401045: 有政治鬥爭的問題大嗎？ 42.70.55.221 10/23 21:20
→ kuninaka: 反正天然氣好危險、燒煤會癌症 36.239.115.42 10/23 21:20
推 Chricey: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 112.325.206.248 10/23 21:20
→ kuninaka: 瘋車吵死人，光電貪汙 36.239.115.42 10/23 21:21
→ kuninaka: 柯粉除了核電什麼都不要，然後也不 36.239.115.42 10/23 21:21
→ kuninaka: 相信台電 36.239.115.42 10/23 21:21
→ kuninaka: 所以柯粉就務實一點，直接跟中國買電 36.239.115.42 10/23 21:21
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 112.309.206.163 10/23 21:21
→ talrasha: 班班天然氣 61.224.117.2 10/23 21:25
→ timeriver235: 一公斤重兩公升體積的液態天然氣900 49.216.172.214 10/23 21:25
→ timeriver235: 0卡，一公斤的煤炭6000卡 49.216.172.214 10/23 21:25
→ timeriver235: 講一堆門外漢的屁話 49.216.172.214 10/23 21:28
推 Chricey: 關節痛按摩有效嗎？ 112.278.206.4 10/23 21:28
→ timeriver235: 講的好像只有天然氣儲存槽會被攻擊 49.216.172.214 10/23 21:28
我沒說只有天然氣會被攻擊呀，你有看內文嗎 真打過來發電設施必定會被重點關照，其他類型的電廠 的燃料被炸到還有止損空間，只有天然氣被炸到是當場全沒， 還要占到50%比率風險不會太高嗎
→ kuninaka: 樓上你不知道飛彈不打柯粉嗎 36.239.115.42 10/23 21:31
→ s9021401045: 樓上說的沒錯，不是只有儲氣槽會被 42.70.55.221 10/23 21:31
→ s9021401045: 攻擊，火力發電廠都有可能被攻擊， 42.70.55.221 10/23 21:31
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 112.208.206.51 10/23 21:31
→ s9021401045: 到目前為止唯一沒被攻擊過的是核能發 42.70.55.221 10/23 21:31
→ s9021401045: 電廠 42.70.55.221 10/23 21:31
→ kuninaka: 烏俄戰爭有打到核電廠 36.239.115.42 10/23 21:31
→ kuninaka: 柯粉要怎麼保證解放軍絕對不會打核電廠 36.239.115.42 10/23 21:32
推 Chricey: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 112.209.206.223 10/23 21:32
→ kuninaka: 用阿北的生命嗎 36.239.115.42 10/23 21:32
噓 cc1plus: 天然氣儲存槽爆掉是方圓一二公里就炸光 1.162.101.209 10/23 21:32
→ kuninaka: 考慮到戰爭的話，台積電應該離開台灣 36.239.115.42 10/23 21:33
→ cc1plus: 打核電廠沒用啦, 電網打掉就停電了 1.162.101.209 10/23 21:33
推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 112.281.206.19 10/23 21:33
推 pandp: 烏俄打半天結果最安全的就那核電廠，只是被 111.254.38.241 10/23 21:33
→ pandp: 警告要維護安全，其他設施都爛光了 111.254.38.241 10/23 21:33
→ kuninaka: 這就是柯粉的真實目的 36.239.115.42 10/23 21:33
→ cc1plus: 烏克蘭目地不一樣, 所以才跑去打核電廠 1.162.101.209 10/23 21:33
推 Chricey: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 112.289.206.79 10/23 21:33
→ cc1plus: 但是那座核電廠也停機了, 被打就有點風險 1.162.101.209 10/23 21:34
→ kuninaka: 你覺得天然氣儲存槽很危險 36.239.115.42 10/23 21:34
→ kuninaka: 那晶圓廠不是更危險嗎 36.239.115.42 10/23 21:34
任何事物都有風險，真發生戰爭不管什麼電廠什麼工廠都很危險 只是就我所知其他風險都能即時止損，控制傷害，就天然氣很難止損， 所以才提出來討論
→ cc1plus: 晶園廠是化學高污染 1.162.101.209 10/23 21:35
推 Chricey: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 112.246.206.58 10/23 21:35
推 bruce2248: 等川普當選就有更便宜的天然氣了 61.230.232.35 10/23 21:35
→ cc1plus: 本來也很危險啊, HF 認識一下 1.162.101.209 10/23 21:36
→ cc1plus: 任何事務都有風險, 一年交通死三千 1.162.101.209 10/23 21:36
→ cc1plus: 這不是風險嗎? 1.162.101.209 10/23 21:36
推 Chricey: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 112.331.206.48 10/23 21:36
推 talrasha: un原能會管不到非核設施 盡量打 61.224.117.2 10/23 21:37
→ kuninaka: 理論上最安全的就是圍阻體很龐大的核電 36.239.115.42 10/23 21:43
→ kuninaka: 廠阿 36.239.115.42 10/23 21:43
→ kuninaka: 你趕快去說服你家鄰居蓋 36.239.115.42 10/23 21:43
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 112.245.206.66 10/23 21:43
總覺得閣下一直答非所問，我的問題一直是天然氣的 風險不小，但討論度卻遠較核能綠能低，想聊聊其中的原因與危機 為何您一直跳針說核電和柯粉呀呀
→ timeriver235: 再來天然氣儲槽不是都填海蓋在海埔 49.216.172.214 10/23 22:05
→ timeriver235: 新生地 49.216.172.214 10/23 22:05
推 lbowlbow: 中共打過來，大型發電廠外的變電所一定118.168.208.130 10/23 22:21
→ lbowlbow: 會被攻擊，反而分散式的太陽能還比較好118.168.208.130 10/23 22:21
推 Chricey: 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 112.272.206.110 10/23 22:21
→ lbowlbow: 一點118.168.208.130 10/23 22:21
原來太陽能的分散式還有這一層顧慮
→ lbowlbow: 反正非軍工消耗基本上都關了118.168.208.130 10/23 22:21
→ lbowlbow: 開打的話核能一定是第一時間關廠，效率118.168.208.130 10/23 22:22
→ lbowlbow: 再高都沒屁用啦118.168.208.130 10/23 22:22
推 Chricey: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 112.241.206.82 10/23 22:22
你好像說到核能的重點了，真打仗誰敢繼續開著核能， 不過看擁核廢核兩派吵架好像都沒針對打仗時必關核電這塊說
噓 KAKAKA5566: 你這個太外行了 完全可以整篇刪掉 42.73.70.224 10/23 22:32
蛤，我就是外行人看到一個問題才上來發問的呀
推 neukopf701: 核能目前才是正途，DPP慎思 1.200.22.222 10/23 22:55
※ 編輯: jacky2021 (101.8.23.230 臺灣), 10/23/2024 23:10:27