作者assxass (包子)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
時間Sun Oct 20 09:24:05 2024
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: : 那麼核能佔60%
: : 天然氣40%
: : 60%的核能作為基載電力
: : 天然氣只有再生能源停轉時才開
: : 這樣要蓋幾座核電廠？
: (我就當作你問的是台灣)
: 總發電量3175億度*60% = 1905億度
: 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000
: 年發電量約87億度
: 1905/87 = 22座AP1000
: 每座AP1000興建成本150億美元 = 4500億台幣
: 故台灣若核電佔60%,光興建成本就要
: 4500億*22 = 新台幣10兆元
就這樣? 只要十兆新台幣?(就算你後文說英國的 14兆也OK)
十兆 換來 快2000億度的"低碳電力"
照台電官網現在的發電成本來算 核能一度 1.16元
(這有算入台電的營運成本 後端核廢基金)
現在台電售價一度電平均3.3
意思是一度電用核能 可以讓台電賺 2.1元 <我們就算2元好了
一年就賺四千億回來
十兆 (1x 10^13) / 四千億 (4 x 10^11) = 25
意思是 25年就還本了 一座電廠現在40年是起跳 還有延役到60年的了
更別說如果不用核能 用天然氣或是其他更貴的發電法替代這2000億度電
兩者相差的新台幣有多可觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729387447.A.A03.html
推 cc1plus: 青鳥:趕走台積電, 台灣無核電 1.162.101.209 10/20 09:28
→ cc1plus: 去工業化就沒有核電問題 1.162.101.209 10/20 09:28
→ l861128: 新核電廠發的電也是這個價格嗎？ 42.77.148.87 10/20 09:28
→ cc1plus: 新核電要攤建廠成本大概 2.5 1.162.101.209 10/20 09:30
→ cc1plus: 攤完大概 1.5 1.162.101.209 10/20 09:30
推 Chricey: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 112.295.206.144 10/20 09:30 → assxass: 未來核能價錢不知道。但是有碳稅，跟其 123.192.66.37 10/20 09:34
→ assxass: 他高碳能源價差只會更大 123.192.66.37 10/20 09:34
→ tim012345: 只好奇~目前鈾到底能提供多少個核電廠~ 114.37.91.32 10/20 09:37
→ l861128: 台灣社會願意設置新核電站嗎？ 42.77.148.87 10/20 09:38
推 Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 112.204.206.61 10/20 09:38 → tim012345: 全球現在蓋一堆~等你蓋完就一堆核電廠~ 114.37.91.32 10/20 09:38
→ tim012345: 到時候核電優勢~發電成本還能這麼低嗎? 114.37.91.32 10/20 09:38
推 windnonstop: 擁核仔快去公投不要整天在PTT狗幹叫 1.162.124.114 10/20 10:53
→ windnonstop: 有鳥用核電廠會天上掉下來 事實就是 1.162.124.114 10/20 10:53
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 112.304.206.116 10/20 10:53 → windnonstop: 擁核進度0 沒人推 1.162.124.114 10/20 10:53
→ windnonstop: 廢物軍盲一樓被打腫臉之後 現在狂洗 1.162.124.114 10/20 10:54
→ windnonstop: 核電廠 網軍可以有路用一點嗎 1.162.124.114 10/20 10:54