→ ams9: 有些脫離實況 抗議鄰居不少 且拿景觀當理由 118.167.227.161 10/17 14:26 → ams9: 不然只憑地主說了算的話 進度會快非常多吧 118.167.227.161 10/17 14:27 → ams9: 但實際就是租戶 鄰居 外地環團等 會找理由反 118.167.227.161 10/17 14:28 你說的報導情況如果像是大埔這個: 嘉義縣大埔鄉代會及鄉親十七日在行政院前陳情抗議~ 我知道為什我公司的案子沒遇過這種抗議事件了， 我公司是做屋頂太陽能板的。 新聞中說會造成困擾的是地面型的太陽能板。 大埔鄉飽受光電之苦，在學校、老人食堂跟住家旁邊被地面型光電板包圍 ，造成嚴重的反射眩光及光電板吸熱的高溫，出門就是太陽能電板， 村民苦不堪言。 光電板吸熱的高溫這種說法也很怪，光電板會吸受一部份光能轉為電能， 光電板對下方屋頂下方區塊下方房間，是降溫的效果。 意思是如果不放光電板，那一區塊溫度應該還更高。 除非實際上村民意思是光電板反射部分光，那部分沒吸收的光加熱旁邊被照到的東西。 屋頂型太陽能板，多半朝南設置，角度30度，沒做追日系統所以方位角度固定。 (追日系統貴，又有很多壞掉的條件，所以一般業主裝的是較簡便的固定的板子) 怎麼反射太陽光都不會照到地面路人，還有也不太會照到隔壁建築中， 因為隔壁的樓房也差不多高，已經放屋頂上不會反射到鄰居房間中， 而且多半還有女兒牆或粗欄杆擋著。 雖然我也覺得放太陽能板就不能養雞養魚養豬還是養鴨說法超奇怪.... 因為我就看過之前公司幫雞舍豬舍業主在頂樓作的一大串很多板子。 整個屋頂都是。放到要滿剩下走道或其他周邊設備。 他們都能養，還用太陽能來供應下方雞舍豬舍維護電力。 我猜想鄉民是指地面型太陽能板反射的光照到雞豬魚鴨家畜， 導致什麼生理混亂或反射照到溫度變高生病之類的事情吧。 不過真的要消除地面型太陽能板反射光亂照困擾也不是什麼困難事， 只要使用基地周遭一圈來蓋遮光板遮光圍牆，或質感更好的植栽， 像是一片扶桑花灌木樹籬，那種日式社區的樹籬牆。 植栽為什麼更好，因為植栽葉片可以有效阻擋可能產生的設備噪音， 植物與環境設計這本書有提到過，而且好看，要遮醜很好用。 而且這個過去在日治時代蓋煉油廠的時候日本設計師就證明過了， 如今旁邊的社區，有保留更多大小植栽的社區環境依然安靜宜人還涼爽舒適。 但如果抗爭的人想要的是在地回饋金錢資源之類的東西的話， 當然問題就沒那麼好解決。又或者是難以改變舊觀念的話是不好處理。 外地環團會跑來的話就更是有什麼政治角力的目的， 不會是純光電板反光，熱這種裝置設計問題要處理了。 屋頂型太陽能板的問題真的是比地面型少很多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.59.108.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729334770.A.E03.html ※ 編輯: viaggiatore (103.59.108.60 臺灣), 10/19/2024 19:05:31 我公司那時處理申請案，台南高雄的， 那邊負責的台電單位聽說是不喜歡農地平地蓋光電板的申請， 但因為我公司都屋頂的，也沒法證實是不是真的那種申請很難給過。 也許其他地方的單位，比較現在的時間點過了很多平地的農地的申請案， 所以才冒出很多很多不舒適所以抗爭的事件。 說不定未來會針對過一定面積的地面型光電板設置， 會冒出必定要設置圍阻反光或噪音的圍牆或綠籬建築法規也說不定。 ※ 編輯: viaggiatore (103.59.108.60 臺灣), 10/19/2024 19:53:56