唉，所以說什麼專家啊 還不是結果不合己意就回頭改條件 這是一開始你請ai算的結果 http://i.imgur.com/zdI1Z17.jpg ai說至少15到13座核電廠 結果你不滿意了 你跟ai說核電廠可以濃縮 叫ai算核電廠濃縮的結果 http://i.imgur.com/hxcZt60.jpg ai算了算，就算是「濃縮級核電廠」也要4座啊 好啦，所以我也退讓 就算是濃縮級核電廠 也還要額外4座，核四就讓給你，也還要三座 所以照你條件，擁核也要蓋到核七 而如果事實證明核電廠不能濃縮，不就要蓋到核八甚至核十幾多了? 所以就算擁核了 核四也不是終點，核八搞不好也還差最後一哩路 然後好像就有人哇哇亂叫了 什麼現在技術進步啦， 不知什麼意思，大概是一座能當四座抗之類的吧 原來核電廠之中也有金柯拉級的核電廠喔 ※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言： : 都用Chatgtp了 : 那也要用魔法來應對魔法 : 直接利用網上查的資訊請Chatgtp 計算要幾座核四才能滿足宮殿需求 : 另外，網上可查的資訊也顯示 : 核四廠址是可以容納12座機組的擴建需求 : 當初蓋廠是以8座機組建廠做設計 : 而目前只有2座機組建廠完成 : 以下是chatgtp的計算結果 : http://i.imgur.com/AIUOgeC.png : http://i.imgur.com/Z6sm0Ge.png : 結果顯示按照核四設計規劃， : 需要四座核四電廠還機組即可滿足供電需求 : 而且計算還是以75%機組運轉，25%機組歲修估算的，所以實際需求會更低 : 至於核廢料問題，廢核仔別再騙人了 : 這次也順便請教核廢料乾式儲存的問題 : http://i.imgur.com/uHa2niQ.png : 簡單的說就是核廢料乾式貯存是目前主流設計 : 核廢料直接儲存在核電廠內部直到核電廠除役以後 : 所以真使用核電發電 : 台灣只需要核四等級發電量核電廠4座 : 若有更好的核電廠發電技術也許可以在減少核電廠數量 : 以上 : ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : : 我太懶了 : : 這次直接問chatgpt : : http://i.imgur.com/82EqLjY.jpg : : http://i.imgur.com/esmPGmO.jpg : : 有錯，就請指正 : : 若chatgpt估得沒有嚴重錯誤 : : 那麼擁核派理想中的「以核養綠 不吸火力廢氣」 : : 50%核電起碼需9座核電廠 : : 70%核電起碼需13座核電廠 : : 也就是說就算核一到三全部延役、核四啟用 : : 擁核派的理想國也得低標蓋到核九、保底蓋到核十三 : : 這樣的數字有錯嗎？ : : 如果沒錯，台灣社會能接受嗎？ : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. : ----- : Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1728876241.A.11A.html