※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言： : 是這樣的，蔡英文退休四個多月，原本的刑事訴訟豁免權已經結束了。 : 彭P就宣布要開刑事訴訟第一槍。 : https://youtu.be/3CBInq0Oz-k : 決定在十月九日（今天）早上十一點於台北地方法庭告蔡英文。 : 然後起訴理由是指控蔡英文並未參與LSE的博士口試與繳交論文取得學位，卻偽造學位。 : 並在提告三位質疑學者後，還偽造假論文提供給倫敦政經學院與國圖云云。 : 並以彭文正為受害人的身份起訴蔡英文。 : 基本上就是把論文門的故事全放上去了。 : https://i.imgur.com/YFSiwgz.jpeg : 嗯…… : https://disp.cc/b/Gossiping/ejyy : 可是英國法院老早就確認蔡英文當年的確有繳交論文並完成口試啊！ : 笑死。 : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------: 閣下一定是蔡英文底下團隊的人，所以我也不用跟你演，我也是彭P節目的團隊之一。 這五年來和彭P一起追蔡英文醜聞的同伴。但不管你們再怎麼認知作戰、再怎麼訕笑都 改變不了蔡英文假博士的事實，對蔡英文的支持者來說，論文醜聞對你們的道德門檻 太高了，我不會怪你們。 不過看你這麼努力經營PTT輿論，是不是很怕阿...? 我先針對你說英國法院老早就確認蔡英文當年卻有繳交論文並完成口試這件事來討論... 你丟判決是2021.9.13英國資訊法庭，針對美國獨立記者Michael Richardson要求 「公布蔡英文口試委員與口試日期」的FOIA自由資訊法請求的一審判決。 全文判決: https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2943/ 032%20200921%20Richardson%20EA%202020%200212%20p.pdf 我先說明根據FOIA請求，口試委員與口試日期，一直都是符合FOIA自由資訊法公開的 範圍，林環牆教授依據FOIA已經成功請求了菱傳媒總經理施威全，以及前台中市長胡志 強的口委名單，有興趣可以去林環牆臉書去看。 結果偏偏到了蔡英文，ICO確認定這是屬於蔡英文個人資料保護的一部分？真的是笑死！ 公布口委就把彭Ｐ打死了，結果用了一堆理由，卡住了我們在英國追資訊五年。 所以第一點、判決跟確認蔡英文有繳交論文與完成口試毫無關係，是法院認同ICO說口委 是個資的看法，同意倫敦大學不需要公開蔡英文的口試委員。 你們看，這有多荒謬？所以我說追論文門對蔡英文的支持者道德門檻太高了！ 第二點、這份判決，法院全部依據都是根據倫敦大學2020.6.11對ICO做出的仲裁報告 ，所做出的決定。這份也是蔡英文的委任大律師連元龍強力推薦的 仲裁全文: https://ico.org.uk/media/action-weve-taken/decision-notices/2020/2617860/ fs50908339.pdf 這份仲裁倫敦大學資訊暨法尊經理Kit Good在回應，公布蔡英文口試委員的報告時， 對ICO做出一系列的虛偽陳述。比方: 第35點:ICO被倫敦大學告知，他們擁有蔡英文口試報告、論文出版表格、出版紀錄。 至於論文可能因為1980-2010s年間，因為圖書館整修錯放或遺失。 結果彭文正在英國資訊法庭視訊作證，證實蔡英文的論文從來沒有被出版或入館， 倫敦大學才又改變說法。表示論文還在查，沒有口試報告，甚至把責任全部推給 LSE。認為以上資料應該是由機構成員保存。 2022年新任的資訊暨法遵經理Suzie Mereweather對大眾回應: https://www.whatdotheyknow.com/request/did_rachael_maguire_of_lse_get_ t#incoming-1949200 她答覆倫敦大學沒有持有蔡英文的口試報告以及日期相關來源。 你會說ㄝ，你們很陰謀論耶，超譯人家資訊經理的答覆，人家是說「倫敦大學 沒有持有LSE持有的相關紀錄」。這不是很正常嘛？大家各自持有的自己的資訊。 好啦，好啦，就當我們超譯。你們就踢皮球麻，看口試委員跟口試日期到底在 誰那？ 結果LSE在2021.11.26在ICO仲裁報告也否認持有!還說根據邏輯推論應該由倫敦大學 持有，笑死！皮球可以這樣踢？ https://ico.org.uk/media/action-weve-taken/decision-notices/2021/4019143/ ic-109451-s1m2.pdf 倫敦大學沒有蔡英文口試委員的名單，也沒有蔡英文口試日期的紀錄。LSE 也說沒有？請問誰有？至於後來LSE法務經理被判決提供假資訊給台北地院又是另 外一回事。 我們回到你原文說的法院判決確定...。內文提到 34點:倫敦大學有一份公開、還有封閉的文件 35點:這份文件不能展示給上訴人，否則就違反訴訟意旨 36點:封閉的文件內有顯示蔡英文的口試日期與口試委員名單 請問倫敦大學哪來的口試委員與口試日期紀錄？ 如果有幹嘛怕別人看，公布口委與日期完全符合FOIA! 倫敦大學幹麻又踢皮球給LSE？ 現在LSE前法務經理Kevin Haynes因為提供假證據被彭文正在台灣提告，事實已經在 2022.6.20英國資訊法庭中被確認。LSE坦承提供了不精準、來源不明的資訊給台灣法院。 判決內容: https://www.bailii.org/uk/cases/UKFTT/GRC/2022/2021_0373.html 這完全就是作偽證顛倒黑白陷害彭文正，我就不點破誰在亂搞！至於你的目的是護航 我們目的不同，我也不會上來回應你，歡迎繼續刷梗圖嘲笑我們，我們習慣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.232.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1728479197.A.A6D.html 2019，鬧啊。為什麼不鬧？絕對世紀頭條耶 真的！我這五年都浪費給蔡英文了 你先說明準備程序明明不用出庭阿，怎麼可以這樣通緝別人！ 替台灣爭一口氣而以，兩千萬人揪不出一個假博士不丟臉嗎 通常我們正常人是拉板凳看戲啦，會嫌吵的通常心裡都有立場了 ※ 編輯: pinso (1.164.232.3 臺灣), 10/09/2024 21:22:15 有喔，但追這個多少還是要有點使命感啦。 ※ 編輯: pinso (1.164.232.3 臺灣), 10/09/2024 21:23:47 生命不就是追求自我滿足的過程? 不然無限回歸多讓人沮喪? ※ 編輯: pinso (1.164.232.3 臺灣), 10/09/2024 21:27:46 對啊，幫QQ ※ 編輯: pinso (1.164.232.3 臺灣), 10/09/2024 21:28:26 沒有不面對阿，每個月都還視訊出庭好幾次耶。好兇喔，叫人閉嘴耶 ※ 編輯: pinso (1.164.232.3 臺灣), 10/09/2024 21:33:49 放棄了比賽就等於結束了喔～ 謝謝！ ※ 編輯: pinso (1.164.232.3 臺灣), 10/09/2024 22:00:41