作者hmnc (香菜黨終身黨工)
看板HatePolitics
標題Re: [黑特] 沒有人覺得死刑有條件合憲很不負責任嗎
時間Sat Sep 21 23:01:19 2024
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: : 認真說 這個議題 就是死刑合不合憲的問題而已 有什麼條件根本無所謂 重點是合憲
: : 那就表示在憲法下死刑是可以的
: : 但是又加那麼多到限縮 看起來就是實質廢死
: : 名義有死刑 實質廢死 那不就跟現在沒什麼差別嗎?
: : 你有死刑 就應該去執行 有冤案就重審
: : 你沒有死刑 就應該有配套 有比照西方的制度
: : 結果你現在這樣搞 等於兩邊都沒有阿 判死的死不了 然後又沒有配套處理又放出來
: : 這不是兩邊都不討好嗎?
: : ----
: : Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
: 這位草哥
: 誰跟你說實質廢死的
: 中天還是TVBS?
: 還是沈政男
: 問題就算你家沈政男也知道鄭捷是五位法官一致同意喔
: 來看看這次大法官對於死刑做的程序補充有
1.必須是「最嚴重罪行」
: 2.法官一致決
: 3.第三審也要進行言詞辯論
講到 「最嚴重罪行」我就一定要出來抬槓了
甚麼是「最嚴重罪行」? 殺了三個人嚴不嚴重?
例如以下幾個
殘殺女友、洗衣機悶死雙胞胎! 母子3屍案凶手「可教化」免死定讞
https://www.mirrormedia.mg/story/20240919edi026
密室3屍!直播悶殺妻女討好小三 冷血夫「可教化」判無期
https://www.ettoday.net/news/20210716/2032416.htm
來來來 這幾個兇手 殺了三個人 包含2個小孩子
殺了三個人 包含2個小孩 這個罪行夠嚴重了吧 然後他們都沒判到死刑
「最嚴重罪行」是甚麼? 殺三個人還不夠嚴重 是要殺到5個 10個嗎?
殺3個還沒有到「最嚴重罪行」喔? 我幹你娘
這幾年殺三個人還判不到死刑已經夠讓人不爽了 還有臉加強判死難度啊
這些大法官有沒有這麼無恥? 幹
--
當你被捲入案件的時候,最希望找以下那一位幫手助您破案呢?
1.
各科紅字、好色成性,其實智商180且具名偵探之孫血統的馬尾辮高中生。
2.
小鬍子中年私家偵探&某位名字與推理小說家同名的小學生組成的二人組。
3.
某個15歲就從美國MIT首席畢業,卻重新回國體驗高中生活的數理精英。
4.
擁有大英博物館戒指,並在某處經營博物館的博物館館主。
5.
與師傅之妹一同經營律師事務所,時常身著藍色西裝上法庭辯護的刺蝟頭律師。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.204.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726930882.A.B8B.html
推 cg323: 殺人者有人權。 被害者...死人沒人權... 59.126.238.102 09/21 23:05
噓 alancool: 最嚴重罪行是前提,又不是滿足就一定判 101.10.92.202 09/21 23:15
→ alancool: 死,動機犯後態度都要看啊,懂? 101.10.92.202 09/21 23:15
推 Gallardo: 嚴不嚴重不是你定義的 是黨定義的 114.46.181.200 09/21 23:17
推 smallroad: 我就等著看民進黨執政會不會死刑定 223.136.59.170 09/21 23:17
推 Kroner: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 112.191.206.91 09/21 23:17 → smallroad: 讞,然後定讞後會不會執行。 223.136.59.170 09/21 23:17
→ Gallardo: 如果小草在捷運上大聲喊柯文哲無罪 然 114.46.181.200 09/21 23:18
→ Gallardo: 後殺人 我保證全票通過死刑 你別不信 114.46.181.200 09/21 23:18
→ s9021401045: 那請問要怎麼才算是犯後態度不好符合 42.70.24.188 09/21 23:20
推 Kroner: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 112.244.206.212 09/21 23:20 → s9021401045: 最嚴重的罪行?然後要怎樣的動機才 42.70.24.188 09/21 23:20
→ s9021401045: 符合最嚴重的罪行?這篇所述的案例 42.70.24.188 09/21 23:20
→ s9021401045: 都是有計畫的殺人,這樣都還不符合 42.70.24.188 09/21 23:20
→ s9021401045: 最嚴重犯行的動機嗎? 42.70.24.188 09/21 23:20
推 Kroner: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 112.313.206.80 09/21 23:20 噓 iampig951753: 有條件合憲才是最有智慧的答案 122.100.68.19 09/21 23:33
→ iampig951753: 重點是要把條件定好 吵什麼合憲根 122.100.68.19 09/21 23:33
→ iampig951753: 本假議題民眾黨輸到轉移焦點 笑死 122.100.68.19 09/21 23:33