推 sayddt: 留住核能加給的概念 10/21 23:25
噓 rb731024: 又在騙白癡了，新核能耶 那不就好強 10/21 23:30
噓 casin0021: 幹話...聽聽就好... 10/21 23:49
噓 KoenigseggG: 立院藍白合想過什麼法案就過什麼法案 核一核二核三 10/22 00:07
→ KoenigseggG: 通通延役+核四開起來，誰稀罕什麼新核能啊幹話騙白痴 10/22 00:08
推 Chricey: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 10/24 11:45→ J99899: 我覺得立法院早被大法官醃割了，現在立什麼法有用嗎？一 10/22 07:23
→ J99899: 個違憲宣告大絕就不用玩了。 10/22 07:23
→ J99899: 立法院干脆關一關算了。 10/22 07:24
→ J99899: 民禁洞將大法官玩出新玩法不是嗎？ 10/22 07:27
推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 10/24 11:48推 littlehost: 等等一言不合就釋憲 10/22 08:15
→ Auslayer: 怎可能放人走 最近乾貯剛有動靜 隨後的除役工作還很長 10/22 08:48
→ Auslayer: 6個核能機組要除役 沒有60年 工作怎會結束 10/22 08:49
推 ken812025: 立法院被大法官閹割xDDDDDD 你不違憲怕什麼釋憲啦xDDDD 10/22 09:10
推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 10/24 11:58→ ken812025: 連法律位階都不知道 真的不要出來給人笑 你家上人還想 10/22 09:11
→ ken812025: 閹割大法官咧 10/22 09:11
推 tita123: 核能專業人員已退休 結案。 10/22 09:32
噓 rb731024: 好像不管有沒有違憲，某黨都很誇張耶 10/22 09:57
推 Chricey: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 10/24 12:07噓 anchorman13: 廢核+非核，要留什麼才？ 10/22 10:31
→ rb731024: 他們沒在管什麼財啦，只關心X豹能不能順利拿到國庫的錢 10/22 10:36
→ pilot1982: 違憲與否變成綠法官解釋，你到底懂不懂？從來就沒有明 10/22 10:49
→ pilot1982: 白直接寫什麼叫作違憲。所以判決都是法官“心證” 10/22 10:49
推 Kroner: 不動對關節最好，拎北都躺著 10/24 12:51→ a19851106: 錯誤政策先道歉阿，還想拉其他人墊背哦 10/22 15:15
推 qaz13579: 有人不懂權責劃分 10/22 16:09
→ qaz13579: 立法院如果立的法違憲都沒關係 那他不就無敵了 只要過半 10/22 16:09
→ qaz13579: 想幹嘛就幹嘛 10/22 16:09
推 Chricey: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 10/27 10:23噓 fuct: 立院就代表民意，過半民意確實無敵，不然聽你大法官自己心證 10/22 16:28
→ fuct: 代表民意? 10/22 16:28
噓 rb731024: 權責劃分？ 當初某黨過半你怎麼不這樣說，現在就是不爽 10/22 16:30
→ rb731024: 就違憲 大家都看的到 10/22 16:30
→ J99899: 原來總統到立法院備詢叫做違憲？請問是違了哪一條憲法？ 10/22 17:40
→ J99899: 洗耳恭聽。做不到當初電視辯論時就不要答應嘛。 10/22 17:40
噓 KoenigseggG: 確實，做不到當初選舉就不要提嘛！藍白不是說要核能? 10/22 17:51
噓 a19851106: 台鹽綠能涉弊案 綠能真香 10/22 21:02
推 HarunaLuna: 能轉彎是最好，我就怕你不找台階下而已 10/22 21:07
→ HarunaLuna: 問題是現在連宣判違憲都還沒就先暫停法條適用。 10/22 21:08
→ HarunaLuna: 這樣以後立院什麼都不用做，只要執政黨不要的法案就送 10/22 21:09
→ HarunaLuna: 憲法法庭暫停就好了 10/22 21:09
噓 Ec73Iwai: 總統到國會備詢還真的是違憲 現在憲法的架構是總統跟國 10/23 00:11
→ Ec73Iwai: 會分別對人民負責 這板現在是一堆沒讀書的來亂嗎？ 10/23 00:11
→ Ec73Iwai: 居然跑來考試上來的國營板講這種大聰明見解 10/23 00:12
噓 Ec73Iwai: 還講啥過半民意確實無敵 牴觸憲法無效都還給公民老師了 10/23 00:15
→ Ec73Iwai: 你覺得大法官是心證 那就拿出點論述站住腳啊 10/23 00:16
→ Ec73Iwai: 只會繞過邏輯用陰謀論扯顏色 鬼講得贏你喔 10/23 00:17
推 KoenigseggG: 某法學博士就是這樣表演的啊XDD 網路鄉民就更不用說 10/23 01:06
噓 Sunofgod: 會對中華民國司法體制有信心的我也是服了 還真以為台灣 10/23 06:06
→ Sunofgod: 是法治國家喔 呵呵 10/23 06:06
→ Sunofgod: 台灣是法治國家就不會你老爸叫柯建銘你收大麻檢察官不起 10/23 06:06
→ Sunofgod: 訴 你老爸不是柯建銘收大麻請你進去蹲 還法治國家勒... 10/23 06:07
→ Sunofgod: 基於這事實你引用再多的"中華民國"憲法法律都沒意義 10/23 06:07
→ Sunofgod: 都看人解釋的 這也是為什麼台灣不完全依循"判例" 10/23 06:08
→ Sunofgod: 真的是笑死人 10/23 06:08
推 vfgb35: 笑死人的是誰啊 判例先決早就走進歷史了 更不用說又是這 10/23 08:34
→ vfgb35: 種"誰brabrabra所以司法不可信"這種抬槓 都不知道判決是 10/23 08:34
→ vfgb35: 公開可查的 不明究也不諳制度變革 是不是卡提諾上個幾天 10/23 08:34
→ vfgb35: 課就自以為很懂 10/23 08:34
→ vfgb35: 反正站不住腳就推給陰謀論嘛 因為陰謀論不需要論述 10/23 08:35
噓 Sunofgod: 嗯啊 判決走進歷史 很自傲 悲哀..... 10/23 09:09
→ Sunofgod: 例 10/23 09:09
推 vfgb35: 國會三讀通過用大法庭取代判例都幾年了 為什麼一堆草都活 10/23 09:31
→ vfgb35: 像這兩三年才建構起世界觀？耍達克效應悲哀的是誰啊 10/23 09:31
推 vfgb35: 你要發那些幹文就回八卦 是不是那邊一堆無知的人附和你的 10/23 09:34
→ vfgb35: 意見讓你自信過剩 然後跑來這裡被電？ 10/23 09:34
推 applebird: 是不是在偷臭賴總統選前開違憲支票 10/23 09:55
推 vfgb35: 賴總統講的叫國情報告 就是美國國情咨文模式叫違憲？要不 10/23 10:01
→ vfgb35: 要先搞清楚國情報告跟現行質詢的差別 10/23 10:01
→ a19851106: 好險我都看三立 法學知識比較夠 10/23 12:20
推 fundme: 新核能 雲豹黑熊櫻花鉤吻鮭核電廠 10/23 19:02
噓 saiulbb: 滾 10/23 23:43
推 Sunofgod: 通過幾年又如何?同樣事情同樣行為 卻不同判法 小則起訴 10/24 06:08
→ Sunofgod: 小則量刑不同 大則起訴與否有罪無罪 然後你說這叫法治 10/24 06:09
→ Sunofgod: 國家?你的世界觀就這麼狹隘也不怪你 籠中鳥嘲笑自由鳥 10/24 06:10
→ Sunofgod: 在那邊死咬著"中華民國"憲法法律就顯得你的格局就這而已 10/24 06:10
→ Sunofgod: 毫無世界觀毫無世界史觀的井中蛙 民選出來的單位擴權絕 10/24 06:11
→ Sunofgod: 對是往自由民主那邊走好嗎?真的是智障 10/24 06:11
推 applebird: 好險我都看三立民視 10/24 08:04
推 vfgb35: 民選單位擴權叫做民粹 叫做國會專制 板上如果考過法學科 10/24 11:45
→ vfgb35: 的都能電你這種論述 這跟什麼國家憲法無關 根本竹篙尬菜 10/24 11:45
→ vfgb35: 刀 10/24 11:45
推 vfgb35: 要講世界史觀？好啊 你知道三權分立跟總統制(以及折衷的 10/24 11:48
→ vfgb35: 雙首長制)怎麼來的嗎？就是幾百年前的大老發現國會權力太 10/24 11:48
→ vfgb35: 大缺少制衡 才把行政權拆出來去解決議會制的弊病 10/24 11:48
推 vfgb35: 明明什麼都不懂 還在那邊妄論擴權是促進民主 到底智X是誰 10/24 11:52
→ vfgb35: 啊 比較會嗆不等於你懂 真的是討打臉的 10/24 11:52
推 vfgb35: 退一百萬步來說 你就說鍾意議會內閣制 那也是先倡議修憲 10/24 11:58
→ vfgb35: 不是橫柴舉入灶修法去牴觸憲法 再像某咆哮帝整天帶風向說 10/24 11:58
→ vfgb35: 大法官不公 10/24 11:58
推 vfgb35: 然後你也完全不懂判例為何走入歷史 因為法律隨著時間背景 10/24 12:07
→ vfgb35: 見解會變 舉世皆然 每個案例也不可能100%套用 改成大法庭 10/24 12:07
→ vfgb35: 是考慮與時俱進 不被判例的時空限制 10/24 12:07
推 vfgb35: 哪像某人只會空泛地罵悲哀 狹隘 卻半點具體的東西也講不 10/24 12:09
→ vfgb35: 出來 也對啦 在八卦亂罵一通就有人讚聲附會 我是不介意有 10/24 12:09
→ vfgb35: 人繼續曝露無知 反正這裡也需要點快活的空氣 10/24 12:09
噓 rb731024: 還真努力幫忙圓謊啊 10/24 12:51
噓 Kyere88: 立院過政院就會執行？今年新聞你是一點不看 10/24 20:17
推 Cheyne: 照某族群邏輯，大概是總統跟大法官換成藍白人選，法律又 10/25 06:53
→ Cheyne: 復活了XDD 10/25 06:53
→ kbcnh: 白爛粉舔共狗釋憲不如意非常崩潰阿..爽! 10/27 10:23