※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言： : https://x.com/ElbridgeColby/status/1842555429760430404 : 美國前國防部副助理部長柯伯吉 Elbridge A. Colby : 他之前的文都會被中央社報導: https://i.imgur.com/52kMJG3.png : 他希望美國調整國防政策及擔憂台灣政府不重視國防的困境 : chatgpt 懶人包: https://i.imgur.com/RY5W5gL.png : 以下為原文翻譯 https://i.imgur.com/j9Jf2zC.png : 1. 對美國而言，台灣是個重要的但非存亡的利益。真正的重點是阻止中國在該地區稱霸 : 因此，捍衛台灣必須對美國人具有成本效益。 : 2. 中國持續進行其歷史性的、令人敬畏的軍事擴張。甚至連美國總統也表示， : 中國正為戰爭做準備，目標是在2027前讓解放軍做好戰鬥準備。軍事平衡已經大幅傾斜 : 3. 美國沒有專注於台灣。相反，我們在歐洲和中東耗盡了我們的庫存和資金， : 卻沒有增加國防支出或修復我們的國防工業基礎 : 4. 從任何合理的標準來看，台灣在自己的防禦上顯得非常漫不經心且落後 : 即使面對1個明確想要控制它的大威脅，台灣僅花2.5%GDP在國防上， : 比美國、以色列和波蘭都要少很多 : https://i.imgur.com/QKBej4Y.png : 5. 基於這種情況，唯一合乎邏輯和一致的立場是提高警覺，我們正走向一種情況， : 即捍衛台灣將不再有意義，甚至可能是不可能的。這就是根據現況做出的判斷， : 正如經濟學家凱恩斯說過的，情況在變，我們的看法也要更新。 : 6. 因此，指責我們提出這一點的人是孤立主義者或尋求討好，因此屬於以下類別之一： : 1. 不理解我們的基本論點。我沒隱藏它！我的書和文章、推文、採訪中都有談到 : 7. 2. 低估中國的軍事威脅，這很奇怪，因為這些對我們的批評中有許多來自鷹派， : 所以這沒有任何意義。 : 3. 不連貫：未能將上述因素之間的數據和點連接起來 : 8. 還有一些解釋可能不那麼客氣，但我會比對方對我們更寬容一些，就不提那些了。 : 備註 : 看來台灣在美國的眼中是可以捨去的，雖然很重要但非必要的， : 美國政府似乎給了很多警告，從缺電到軍費不夠？ 可惜我們的總統現在基本上已經梭哈美國了 40%及Dpper至今仍認為抗中能保台 不就是認為美國爸爸一定會在台海戰爭時幫助台灣？ 當然理性的人總是會從歷史記取教訓 美國出賣盟友的案例多到不勝枚舉，即使一開始幫 也不代表會一直幫下去 川普說台灣要將軍事預算提高到GDP10%基本上就是棄台的前奏 何況美國現在已經快不行了，經濟爛到爆炸 為了選舉掩蓋真相，假數據橫行 等選完後美國就要爆了 屆時美國連解決國內經濟問題及保全美元霸權地位都有問題了 怎麼可能有時間顧距離美國本土一萬五千公里遠的彈丸小島 美國軍方曾說2027阿共統一兩岸 這時間點基本上真的是沒甚麼問題 因為除了習主席必須要在他第三任期末給全民一個交代 2027年美國極有可能正逢經濟大蕭條，哪會有空鳥台灣啦 Lie導及Dpper本身就沒在用頭腦思考 甚至屆時被美國拋棄時還會說： "台灣本來就是美國打下來的，他拋棄我們也很合理" 不過在眾多壞消息裡還是有好消息啦 就是DPP抗中100%是寄託在美國幫忙 對於自身的武裝並沒有很認真，又或著說根本沒在做 跟2014年的烏克蘭不一樣 所以戰爭真的開打沒美國幫忙絕對是秒投 對老百姓來說算是好事一件吧 -- 曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前，我沒有珍惜，直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意 給我一個機會再來一碗，我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話，我會選榕 榕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.111.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728226647.A.975.html