這種案件 一旦發生 人死了 高機率對所有人都是更好的選擇 人活著 判下來上千萬還多少錢的 至少99%+ 駕駛是不可能有錢賠足額的 能拿到手的全部加一加有個3、500 你要偷笑了 真有上千萬 誰會去跑大車啦 最後問題是回到 這3、500萬能幹什麼用？ 人殘廢甚至傷勢更重終身要人照護 你那錢能用多久 60、70歲長照都能逼瘋一堆人了 何況這種更年輕的案例 到最後還不是整個家庭一起拖下去死 憤怒不能解決事情 人死可以 很冷血的說 就是這樣 ※ 引述《SUNTOPS ()》之銘言： : 只是粗淺的想法 : 如果未來遇到這類事故 : 週遭的人，或是公車上的人 : 是否大家都能夠更有警覺 : 像這次的新聞事件 : 讓司機離開駕駛坐或把他圈在路邊等待 : 不要讓他有機會去實行「賠少」的念頭 : 移車、救出傷患的事就讓專業的救護人員與警消到場處理，可能就不是今天這般令眾人憤 : 怒的悲劇 : 現在的社會氛圍很讓人恐懼 : 但也許我們能做的就是雞婆一點、勇敢一點 : 若有更好的作法也歡迎大家補充 : ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : : ※ 引述《IntelNNP (英特爾NNP)》之銘言： : : : 在國外發生這種事, : : : 如果這公車司機真的是剛開始壓斷往生者的手臂, : : : 他下車查看後, : : : 發現往生者當時是活著的, : : : 他卻再回公車上故意踩油門碾壓碎往生者的頭顱, : : : 致往生者死亡, : : 如果最後是公車司機自己賠的話 : : 就是兩百萬的強制險沒了 : : 其他就是相關單位比如市政府、公司這些致贈的慰問金 : : 對慰問金也算在賠償裡面 : : 其他沒辦法告 : : 其他問題其實當年我們都跟多位執業律師、法扶還有檢察官、書記官問過了 : : 甚至去信法官、法官還當庭斥喝肇事者最後還是一樣(聳肩 : : 首先你要能證明司機是蓄意，司機不認識女學生即便認識也沒有相關資料 : : 可以證明他是蓄意 : : 那無法證明他是有向鄭杰那樣反社會人格或是指定要殺害女學生，這就是 : : 一起單純的意外 : : 其次你必須要有相關的資料足以證明當下還活著，反之對方可以很簡單的證明 : : 在這種情況下不一定能存活，而且你還要證明司機有足夠的相關知識可以判斷 : : 當下那個女學生還活著或者移車會導致死亡 : : 以上都沒辦法證明，反之司機可以證明天色昏暗無法注意之類的內容 : : 大概就一年以內結案，公司賠一點就沒了 : : 基本上屬於一般講的不用關不用賠，不用關是指有緩刑，不用賠是指應該是保險 : : 公司賠 : : 附帶的 : : 在實務上對方還會質問女學生當下怎麼不躲避？是不是有某些傾向故意的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.69.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727407052.A.C8C.html