推 DarkerDuck: 用區塊鏈抽獎我做過很多次了 11/17 09:16
→ DarkerDuck: 實際上台灣線下活動也有用過這種方式抽獎 11/17 09:20
→ DarkerDuck: BCH手續費低到可忽略,直接用hash值當作類似發票號碼 11/17 09:21
→ DarkerDuck: 然後隨便指定一個未來的區塊鏈序號 11/17 09:21
推 Kroner: 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 11/17 09:21(DarkerDuck 刪除 DarkerDuck 的推文: )
(DarkerDuck 刪除 DarkerDuck 的推文: )
→ DarkerDuck: 最接近該高度區塊的hash值的交易hash當作中獎者 11/17 09:23
→ DarkerDuck: 成本低到為逼近為零(不到0.1 NTD),也幾乎不可能作弊 11/17 09:24
推 DarkerDuck: 沒人這樣搞就是因為大眾有聽過的區塊鏈成本都過高 11/17 09:25
→ DarkerDuck: 更糟的是墮入蠢幣進化論,真的想做實事的人都跑光了 11/17 09:26
推 Chricey: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 11/17 09:26→ DarkerDuck: 區塊鏈立委現在都改說自己是AI立委了~~~ 11/17 09:27
後面再補充一些想法
若是想要跟現實環境接軌
勢必要做些過渡期的磨合機制
其中一點就是
完全不懂區塊鏈也沒關係
所以第一步驟提出要獨立一個抽獎人清單
讓任何普羅大眾都能檢視自己確實在裡面
也許是一個編號、一組隨機序號、手機號碼雜湊值、手機條碼雜湊值
若是無法事先得知的值,就要透過傳統聯繫機制事先告知
無論哪種方法,滿足『任何人能確認自己有參與』
再來是第二步驟,建立規則
這部分無法避免會增加驗證人的知識門檻
但要能夠傳達『只要你願意,任何人都能驗證』
合約已經公開在這,肯學相關的基礎知識,你也可以驗證
或是你身邊那個很懂的人驗證過,你相信他,所以也相新這個合約
最後是,你可以不需要知道怎麼抽獎的
也就是我的第四步驟,參加者可以不需要參與合約的運作過程
用傳統的方式參與,用傳統的方式兌獎
隱約理解這是一個『公開可驗證的抽獎』即可
甚至這是最重要的階段
潛移默化不知不覺成為社會運作的一個機制
難得出現一個對於『信任問題』有共鳴的社會事件
希望至少能有一個可實行的系統被搭建出來
再能夠被哪個立委質詢一下數發部,要求評估可行性
即便被任何理由打槍
但也能向社會傳達 『區塊鏈』處理信任問題的價值
※ 編輯: comment (122.100.80.26 臺灣), 11/17/2024 12:53:34
推 john371911: 同意抽獎可以用區塊雜湊值,然後加上一些承諾弄的更隨 11/17 13:20
→ john371911: 機以防被操控。然後不用一定要用智能合約,這樣參與 11/17 13:20
→ john371911: 門檻較低。 11/17 13:20
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/17 13:20推 jugu: 對公務員來說是沒事找事,法規外的東西太容易有爭議 11/17 14:31
→ jugu: 見證+開源就能解決問題,但「見證」需要更專業化/技術化 11/17 14:34
→ jugu: 同時區塊鏈去中心就是去責任,出問題的時候責任難以歸屬 11/17 14:37
推 Ayukawayen: 講那麼多,人家聽不懂,只是產生更大的信任問題。 11/18 10:08
推 Kroner: 5樓關節跟X一樣 11/18 10:08推 xluds24805: 依照台灣新聞的尿性,若用區塊鏈發生類似的事,一定會 11/18 10:28
→ xluds24805: 被大幅渲染這是詐騙、犯罪在用的東西 11/18 10:28