推 NewTypeNeo: 輕耶 可惡 09/05 22:51
※ 編輯: m18680768 (42.79.223.211 臺灣), 09/05/2024 22:53:09
推 dnawars: 外變焦 沒24端 09/05 23:04
推 Zhang274: 隔壁的24-105 接近9萬，這隻還是有些可用點 09/05 23:36
推 jasonmcsh: Bigma回來了 09/05 23:36
→ Zhang274: 比 35-150 更廣一點 09/05 23:36
推 Chricey: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 09/06 12:34推 Roset: 可惡 想買 09/06 00:11
→ Weasley40: 995 09/06 00:55
推 devin0329: 24-70/2.8少了望遠,多了廣角,輕了250g,便宜一截 09/06 00:59
推 wolfjk: 要的就是那個望遠 09/06 01:32
推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 09/06 13:34推 m95100: RF環用戶暫時還是只能羨慕 09/06 03:01
→ oldk13: 沒24不行 要105至少開apsc可以頂一下 09/06 07:20
推 yang11611: 28200再戰十年 09/06 07:59
推 callmeshan: 香 沒錢是我爛 09/06 08:06
推 Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 09/06 14:23推 kanokazurin: 沒外變焦 沒24段 輕一點點 應該威脅不到佳能那支 09/06 09:36
→ kanokazurin: 以錄影用途來看的話 09/06 09:37
推 allen0981: 嫌重是因為我軟爛嗎.. 09/06 10:49
→ kax0205: 一直比RF24-105幹嘛= = RF又沒開放副場FF 09/06 11:31
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 09/06 16:22→ kax0205: 而且RF24-105內變焦+齊焦+外掛電動 怎麼看都是不同等級 09/06 11:33
→ dddaiel: RF又不能用 不懂比什麼 RF要比光重量就輸幾條街了 09/06 12:33
→ dddaiel: 這顆也沒有主打錄影用途阿 09/06 12:34
→ dddaiel: 寧願外變焦也不要內變焦的體積 光收納就是問題 09/06 12:34
推 Chricey: 關節痛按摩有效嗎？ 09/06 16:38推 kanokazurin: 看YTer Enzo評測對焦速度已有可工作等級 另外廣角端 09/06 13:05
→ kanokazurin: 跟長焦端最近對焦都是40公分 應能用在微距拍攝上 變 09/06 13:05
→ kanokazurin: 焦時已對焦處不會跑焦 應為parfocal設計 09/06 13:05
→ ilord139: 不拿RF那隻比要拿什麼比?就沒有其他類似規格的阿... 09/06 13:34
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 09/06 16:46推 kanokazurin: 有比較才有進步 不能比較的話那一些PK不同機身鏡頭的 09/06 13:55
→ kanokazurin: 網站都關掉好了 09/06 13:55
→ callmeshan: 比的意義不大 除非你要換mount 09/06 14:06
→ rinkai: 當然可以比啊，但是24到28這焦段就是差這麼多 09/06 14:23
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 09/06 22:11→ ktoaoeex: 為什麼不能比? 確實有人會為了鏡頭選機身阿 09/06 15:46
→ mikemagic88: 價差快一倍的狀況下 能選C的根本也不用考慮mount了 09/06 16:20
→ mikemagic88: 肯定是沒有可比性 原廠/副廠/價差 就差夠多了 09/06 16:21
→ mikemagic88: 還是人人都把5萬9萬當成5千9千在買 09/06 16:22
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 09/08 11:18→ dddaiel: 是不是搞錯比較意義了，pk 機身是有購買的選擇關係，這 09/06 16:38
→ dddaiel: 兩顆不能裝是在比什麼，比鏡頭為了降低影響都有人轉接比 09/06 16:38
→ dddaiel: 。canon連副廠都沒開放，連裝的機會都沒可能，為何這顆 09/06 16:38
→ dddaiel: 鏡頭跳家的機會更低，比的意義本來就超小。 09/06 16:38
推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 09/09 12:31→ ktoaoeex: 對於R8 R6這類中階使用者 你要他花9萬買RF這顆 我相信多 09/06 16:38
→ ktoaoeex: 數人吞不下去 今天隔壁有類似焦段光圈的選擇 就會納入跳 09/06 16:39
→ ktoaoeex: 家的比較考量阿 09/06 16:39
→ ktoaoeex: 我自己就是R6用了兩年發現RF鏡頭貴得超乎想像才跳走的 09/06 16:46
推 sim3000: 反正拿不動 等50-150G搭24-50G 比較實際？ 09/06 17:15
→ eric00169: 要比較也是差不多用途來比較才有意義 RF的功能跟這支比 09/06 19:57
→ eric00169: 明顯就差了不少 09/06 19:57
推 panzerbug: 真棒 09/06 22:11
推 devin0329: 不能跟24-105/2.8比？還有規格更接近的鏡頭嗎？依鏡頭 09/07 11:33
→ devin0329: 優先的買家大有人在 09/07 11:33
→ devin0329: 價格也不是重點啊,副廠約原廠五六折價不是正常嗎 09/07 11:35
推 xoy: 比啊，怎麼可能不比？這類的比較最近應該不少 09/08 11:18
推 devin0329: 說卡口、內外變焦、用途、價格不同的真的笑死，只要規 09/08 13:01
→ devin0329: 格相近哪有不能比的？ 09/08 13:01
推 prochnost: 不能比是要關門自慰嗎 笑死人 09/09 12:31