→ k44754: 很難啦 10/01 11:36
→ rainnawind: 你的漫畫界定在日式分格漫畫才會有這種想法吧 10/01 11:36
後面不是說條漫跟四格漫沒問題嗎？
但難道漫畫一開始的定義不就是日式分格漫畫嗎？
如果條漫跟四格漫失守了，那最後還是得挑戰日式分格漫畫，不然AI挑戰漫畫神壇
這件事有甚麼說服力？
要是連一開始的漫畫定義都挑戰不贏，這樣可不行欸。
(修正一下日式分格漫畫不是最初的漫畫，是我查找不周)
→ k44754: 會畫單圖的一大堆，但能跨去搞漫畫沒很多= = 10/01 11:36
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/01/2024 11:39:20
→ k44754: 又要分鏡又要劇情= = 10/01 11:37
→ rainnawind: 中韓式的條漫走單連環畫式的鏡位配置其實用AI生很簡單 10/01 11:37
推 s58787: 他不懂漫畫你不懂AI有啥好說的 10/01 11:38
推 mizuarashi: 所以中韓漫都是沒什麼藝術價值的垃圾啊 10/01 11:41
推 raincole: 漫畫一開始的定義是現代的日式分鏡？？？ 10/01 11:41
推 BeAFreedom: 不用回這種無知文 他那種人就是覺得任何產物都很容易 10/01 11:41
→ mizuarashi: 中韓漫我看不下去最大的原因就是因為分鏡垃圾，一直 10/01 11:42
→ mizuarashi: 拉一堆空白，手都滑到酸了還沒什麼故事進展 10/01 11:42
→ rainnawind: 呵 10/01 11:42
→ mizuarashi: 如果是一直拉都是空白的垃圾分鏡雀食Ai就辦得到了 10/01 11:42
→ raincole: 你要不要看看日文維基「漫画」條目怎麼寫 示意圖長啥樣 10/01 11:42
抱歉是我孤陋寡聞沒查wiki就亂放話，的確一開始不是日式分格漫畫
漫畫的歷史應該更早一點沒錯。
但日式分格漫畫要模仿難度很高也沒錯吧。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/01/2024 11:45:27
→ npc776: 漫畫就是隨便畫畫 但日本都把它發展到這麼成熟了 開倒車沒 10/01 11:43
→ rainnawind: 沒看到你說那句 不過條漫的基本也就是把電影分鏡表之 10/01 11:43
→ npc776: 什麼意思 10/01 11:43
→ rainnawind: 類的劇畫產物弄成更精緻的版本，可以這樣解讀的話AI本 10/01 11:44
→ npc776: 你與其搞一大條水的跟河一樣 不如就畫成四格 10/01 11:44
→ rainnawind: 來就很容易模仿 10/01 11:44
→ BeAFreedom: 條漫=電影分鏡我真的笑了 已經不知道你是沒看過條漫 10/01 11:44
→ BeAFreedom: 還是沒看過電影 10/01 11:44
推 KrisNYC: 我懂你意思 反而是分鏡手動出來 動畫給AI畫比較快 10/01 11:44
→ mizuarashi: 條漫=故事版差點沒笑死，你是不是沒看過故事板怎麼畫 10/01 11:45
→ BeAFreedom: 大部分的條漫分鏡就是沒有分鏡 基本上沒有動作連貫感 10/01 11:46
→ BeAFreedom: 甚至表情情緒很多很差（除了做愛）就是完全的看圖片 10/01 11:46
推 mizuarashi: 看來是個不懂漫畫分鏡也不懂電影分鏡的人呢 10/01 11:47
→ rainnawind: 呵 10/01 11:48
→ mizuarashi: 好了啦，好好承認自己不懂不就好了 10/01 11:48
→ A5Watamate: 其實大部分的人對漫畫標準就是圖旁邊有文字而已 10/01 11:49
→ A5Watamate: 大部分人類真的沒有那麼挑剔 尤其是不花錢的 10/01 11:49
→ BeAFreedom: 我沒有要噴你 但這種東西google都有圖範例給你看 完 10/01 11:50
→ BeAFreedom: 全不同東西== 10/01 11:50
→ npc776: 標準就蠟筆小新阿 圖可以很陽春 劇情可以很日常 那個一直 10/01 11:50
→ npc776: 強調自己全彩日更什麼的沒有必要 10/01 11:51
推 mizuarashi: 電影分鏡真這麼簡單應該中韓漫畫家人人都鳥山明了吧 10/01 11:52
推 rainnawind: @B 我沒有想在這篇討論了，最後只說一件事，任何現代 10/01 11:53
→ rainnawind: 畫敘事方面幾乎都跳不開電影工藝的蒙太奇技法只是使用 10/01 11:53
推 mizuarashi: 好了啦 10/01 11:53
→ rainnawind: 上有成熟和不成熟之分，也許你看到的是品質很低劣的作 10/01 11:54
→ rainnawind: 品但他的影像敘事要成立就是會用到相關核心概念 10/01 11:54
推 tonyxfg: 我只想說，沒幾年前才在說AI連手指都畫不好，不可能取代 10/01 11:59
→ tonyxfg: 人類。 10/01 11:59
→ tonyxfg: 結果現在已經進步到快分不出來哪些是人畫的、哪些是AI畫 10/01 11:59
→ tonyxfg: 的了。不要小看科技進步速度啊！ 10/01 11:59
推 astinky: 你的只想說跟跳針錄音機差不多的話不如不要說 10/01 12:04