啊原文問題是問「侵權」啊， 那當然是AI二創=真人二創>AI原創=真人原創啊， 哪有用搶不搶工作來衡量侵權程度的。 新科技的誕生必定伴隨有工作被取代， 你怎麼沒質疑過汽車搶了馬車的工作？ 你怎麼沒質疑過數位攝影搶了照相館的工作？ 你怎麼沒質疑過現代電話搶了接線生的工作？ 現代人對AI的那些質疑態度， 跟當年說相片會吸走靈魂的人根本沒什麼區別， 只是比當年的人多一些知識以為自己比較高級罷了。 ※ 引述 《room1301》 之銘言： : 我覺得這比較很奇怪 : 應該是 : 繪師畫圖 對 AI畫圖 : 繪師二創 對 AI二創 : 今天說難聽一點，AI畫圖我們不扯畫風什麼的 : 就是個「搶工作」的行為 : 你二創繪圖有機會讓人回去追原作， : 通常也不會跟原作者搶讀者、搶工作 : 但是AI繪圖會跟真人搶工作 : 例如前陣子高橋洋子演唱會， : AI繪圖就搶了繪師的工作，還畫很爛 : 但是芙莉蓮二創不會搶了芙莉蓮作者的工作 : 我也不會說推廣什麼的，但不會因為這樣人家漫畫就沒人看 : 當然我贊同，原作者不希望二創就不要去二創 : 而我個人也不討厭看一些AI繪圖 : 但是商用繪圖用AI或是拿AI圖出來賣，我目前是覺得不太行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1719719711.A.F71.html