臺北市動漫企劃人員職業工會（動漫工會） #1b_1Tfog (C_Chat) FB： https://reurl.cc/WR2Q75 Plurk： https://www.plurk.com/p/3flkukzpe7 關於臺北市動漫企劃人員職業工會（以下簡稱：本會） 受邀參與中華民國衛生福利部於民國113年3月21日召開之「二次元創作是否受兒童及少年性 剝削防制條例會議」，本會以下聲明： 本次會議僅為各方意見之陳述與表達，並未有實質討論，各方代表亦於會後無具體共識， 遑論共同聲明或結論之有。 上揭新聞稿內容所云亦非本會於會議中所得內容，本會對會議結果與新聞稿深感遺憾， 並拒為該新聞稿背書。 特此聲明 臺北市動漫企劃人員職業工會 民國113年3月21日 ACGN創作權益推動協會 #1b_1isyR (C_Chat) https://i.imgur.com/IcgYPEr.jpeg FB： https://reurl.cc/97Kkrx 各位好，我們是「ACGN 創作權益推動協會」， 在此想針對「研商二次元創作適用兒童及少年性剝削防制條例疑義會議」， 發表會後聲明： 　　本次會議就結果而言，各方並未就議題進行實質討論，自然也未達成全體共識。 衛生福利部保護服務司公告之「初步結論」，實際僅為該司單方之意見， 本協會無意為此說法背書，呼籲保護司請勿將此公告誤導為各方同意之會議結果。 　　罪刑法定原則為我國刑法之根本，當中即明確要求判斷要件該當性時應從嚴， 禁止類推適用，以免造成刑罰範圍膨脹，使人民動輒遭到刑罰侵害權益。 會議中本協會亦主張，保護司任意擴張解釋管制二次元之行為， 亦與憲法第11條欲保障之言論、著作、出版等自由，希望尊重、 促成社會多元價值之精神相悖。 　　本協會一貫認為，「規範虛擬創作」之手段與「保護兒少」之目的， 兩者之關聯仍然薄弱難以確定，而「兒童及少年性剝削防制條例」相關條文卻仍貿然加以 相當於「洩漏國防機密」、「肇事致死逃逸」等罪之重刑，顯然違反比例原則。 　　未來本協會將持續爭取相關族群權益， 並將出席3月27日iWIN網路內容防護機構舉辦之「虛擬兒少性剝削 iWIN 案件處理標準多 方 利害關係人討論會議」，向對方說明表達我方訴求，爭取各方的理解與認同。 惟衛福部之公告並未呈現事實，令本協會感到相當遺憾， 亦不承認相關聲明及以其為基礎之任何論點。 - ACGN 創作權益推動協會 2024年3月21日聲明稿 本板板務聲明 各位C_Chat使用者，您好。 關於衛福部保護司於2024/03/21發表之新聞稿， (https://www.mohw.gov.tw/cp-16-78103-1.html) 本板板務並未同意保護司定論之任何「結論」。 關於「二、法律規範有其必要」一則，「復考量現行科技發展迅速，經AI繪圖所成之作品 ，雖屬虛擬卻與真人難以分辨，爰虛擬兒少性影像納入規範有其必要。」之論述。 本人以於會議表達以下立場： 關於AI模型隨機降躁式產圖之情事， 由於AI模型運作原理與真人創作者有明顯差異，並且有尚未解決、釐清之版權疑慮， 以AI作為理由進行管制真人創作者實屬不妥。 需等待經濟部、數發部等相關部門取得共識，訂立相關法律後再進行討論。 關於「三、認定標準應更具體」一則， 關於「依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途等綜合判斷」之觀點， 本板板務並未表示贊同，會上也並未取得相關團體之共識。 任何的「故事情節、脈絡、創作目的或製品用途」都是極為且主觀模糊的概念， 搭配現行法條必定有箝制創作自由之疑慮，本板板務無法同意此觀點。 關於「四、自律先行再由主管機關認定」一欄， 本板板務認同針對現實兒少之福祉自律的重要性。 但關於主管機關認定之細節辦法，在會上明顯並未取得相關共識與結論。 本次會議實質為各方交流意見之性質，並無任何實質「結論」可對外宣告、展示。 衛福部發表之新聞稿實則草率且粗魯。 關於此會議，本板板務「不會為衛福部保護司發表之新聞稿或往後任何聲明背書」。 PTT C_Chat版務人員一同敬上 2024/03/21 另外，本人與會之2500元(還是2000元忘了)車馬費已捐至兒童福利聯盟。 希望作為「兒童及少年性剝削防制條例法案」修法，引發箝制創作自由爭議推手的他們， 下次記得來開會，不要只隔空放話、忽略現實兒少福祉。 微薄之2500元在此奉上，請兒童福利聯盟笑納並作為與會人員之車馬費使用。 https://i.imgur.com/Q0ZJgQD.png ========================================================================== 因至底空間嚴重不足，特此將與會夥伴與本板聲明集中至此公告。 本公告推文開放與此案相關之政治討論， 但與不理性、與本案完全無關之政治推文仍受板規4-11約束。 還請各位使用者討論回歸理性並專注於此議題之上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.176.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711103918.A.8FF.html 推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 03/22 18:46推 Kroner: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 03/22 18:47推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 03/22 18:56推 Kroner: 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 03/22 19:10推 Kroner: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 03/22 19:23推 Chricey: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 03/22 19:33推 Kroner: 5樓關節跟Ｘ一樣 03/22 20:15推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 03/22 22:48推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 03/23 02:53推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 03/23 16:27推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 03/24 11:23推 Kroner: 剛開始吃UC2，期待 03/25 05:44推 Kroner: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 04/02 16:37推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 04/11 16:05推 Chricey: UC2是啥東西？求解釋啦！ 04/11 17:35