推 yuzuki: 飛機看起來在歪嘴偷笑 09/04 21:51
推 reashen: 太可惜。拿來飛限制航班數的台韓不好嗎 09/04 22:14
推 sj4: 一樓笑死 09/04 22:24
推 ibbbm: 機齡較高..那很多333更該退了. 時代眼淚啊! 09/04 22:46
推 ClarinetWork: 營運成本太高了 不然是不錯的飛機 09/04 22:47
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 09/05 11:07推 lions402: 773都還沒退他們就被拆了 09/04 22:50
→ th2113: 不能改造成餐廳或旅館嗎?給A380一個新舞台 09/04 22:54
→ gruenherz: 可以當台灣韓粉專機啊 09/04 22:58
→ iqeqicq: 有點遺憾，現在A350很缺，缺沒有二手A380的第二春…… 09/04 23:39
推 Chricey: 關節痛按摩有效嗎？ 09/05 12:03→ iqeqicq: 韓國有對台灣開放天空吧，除了首都圈仁川&金浦以外 09/04 23:40
推 Clooney5566: 客人沒裝滿就不賺錢機型 09/04 23:57
推 alexxyang: 大韓要派新的787-10來台了 09/05 00:01
→ acomp: A380能使用的航點太有限, 養得起的航空和航線也不多 09/05 00:56
→ SILee: 這是拆來殺肉嗎？ 09/05 03:33
→ Andosinjo: A380拆成旅館應該是不錯的選擇 09/05 03:59
推 ewayne: 當旅館一樣會有沒經濟效益的問題…看那些買廢飛機當旅館的 09/05 06:46
→ ewayne: ，大多是買貨機，要不就是中小型飛機。A380這體量要改裝成 09/05 06:46
→ ewayne: 旅館，可能連回本都賺不到 09/05 06:46
推 js52666: 380就太大了 上下客清潔客艙 裝卸行李貨物太耗時 09/05 07:12
推 kenness1019: 全機改經濟艙飛台韓有搞頭嗎 韓流專機 09/05 08:32
推 xvited945: 當旅館沒搞頭啦，倒不如自己蓋一棟更高更大的 09/05 09:39
→ taxlaw1991: 營運成本太高 腹艙太小 客滿幾乎裝不了貨 09/05 10:02
→ coolfish1103: 桃園首爾應該是座位數限制所以388也不是很好配。 09/05 10:20
→ lions402: 座位數早就沒了改班數吧 09/05 10:42
→ prochnost: 380大而廢 09/05 11:07
→ coolfish1103: 樓樓上正確，去查資料2015年從座位數修改為班次。 09/05 11:22
推 Bcl2: KE的333很老(六月回台灣搭的是1998年出廠)，但內裝有拉皮 09/05 11:51
→ Bcl2: 整體體驗和去程的77W差不多(設備基本上算同一世代) 09/05 11:54
推 cici950630: 坐過一次頭等無憾了OAO 09/05 12:03
推 Stan6003: 韓亞不是一直有380飛桃園？ 09/05 12:18
→ kugh2005: 韓亞是期間限定，最近幾天而已 09/05 13:52
→ yuinghoooo: 其實很多零件都還能用啦 09/07 00:57