推 junior020486: 超過一個稅率等於是貿易中斷，反而課不到稅 07/06 23:52
→ junior020486: 川普弄這些有的沒的，我再看看四年後國際央行美元儲 07/06 23:52
→ junior020486: 備比率會下降多少 07/06 23:52
→ junior020486: 等到去美元化發酵到一個程度，就沒戲唱了 07/06 23:53
→ Roger1015 : 以後美國走私會更盛行 07/07 00:06
推 yangtsur : 沒人會做不賺錢的生意.最終不是反應到品質 就是小廠 07/07 00:08
→ yangtsur : 倒光後所有訂單集中在幾家超級大廠來縮減成本 07/07 00:08
→ yangtsur : 之後又反過來由剩下的超級大廠來定價了 07/07 00:09
推 kkchen : 毛三毛四的企業如果關稅10%，這樣毛利率還有多少啊 07/07 00:26
→ kkchen : ？ 07/07 00:26
推 dl123 : 不漲價就是東西變少變小縮水品質變差 最後還是漲 07/07 00:28
→ BIAO : 的確會食髓知味，缺錢就搶劫囉 07/07 01:54
推 supisces : 美國走私盛行，美國再以此責怪防止走私不利的國家， 07/07 03:08
→ supisces : 關稅永動機。 07/07 03:08
推 john11894324: 利潤5%稍微一個小事件，匯損或原物料調漲就會虧錢 07/07 09:06
→ john11894324: 做，那誰要和你做生意 07/07 09:06
→ john11894324: 最終只會轉嫁給消費者，但政府可以從中獲得稅收 07/07 09:07
推 atpx : 變成沒有公開管道能買到貨品，走私化 07/07 09:09
推 reko3703 : 應該是漲價 然後取決於市場淘汰機制 但我川忽略品牌 07/07 09:10
→ reko3703 : 價值 07/07 09:10
→ holien : 總不能為了談成關稅丟了政權，甚至讓自己的產業完 07/07 09:20
→ holien : 蛋。日本的堅持是對的 07/07 09:20
→ jerrylin : 關稅並不是川普主要的目標 貿易逆差才是 07/07 09:38
→ jerrylin : 關稅主要目的是讓外國產品變貴讓消費者改買國內 07/07 09:38
→ jerrylin : 之後的問題是回到廠商爭搶市占率上面 07/07 09:39
→ jerrylin : 價格是影響市占率很重要的因素 除非你寡占 07/07 09:39
推 maniaque : 很早就講過,在一定程度範圍內,採購商會逼供應商吞 07/07 10:26
→ maniaque : 然後順道漲點價,進口商兩邊賺 07/07 10:26
→ maniaque : 而現在一個問題是,關稅本身一個作用是刺激改購國產 07/07 10:27
→ maniaque : 若今天還是維持海外採購,那"貿易逆差並不會改變" 07/07 10:27
→ maniaque : 所以可能過兩年,三普又再說貿易逆差還是大,再加關稅 07/07 10:28
→ maniaque : 又或者是下一任總統也這樣說,繼續逼說要加關稅 07/07 10:28
→ maniaque : 然後呢,貿易逆差一個子兒都沒改善,卻收了一堆錢 07/07 10:28
→ maniaque : 然後這些錢是"出口國提供"=外國付錢供養美國 07/07 10:29
→ maniaque : 至少美國目的達到了...... 07/07 10:29
推 jfw616 : 關稅就是保護主義 07/07 10:44
→ jfw616 : 供應鏈壓榨不出關稅…但是會有取代效應 07/07 10:44
→ jfw616 : 日本車太貴…不會買韓國車…美國車嗎 07/07 10:45
→ jfw616 : 日本想要美國這個市場…就會把零組件轉移其他國家 07/07 10:45
→ jfw616 : 中小企業沒能力轉移生產基地 07/07 10:45
→ jfw616 : 大企業未必 07/07 10:45