推 Eos: 職缺變少 高薪缺消失還不嚴重喔 07/02 20:35
推 OyodoKai: 老師傅的反而最難取代 07/02 20:38
AI做大型專案重構 個人是很看好的
※ 編輯: attacksoil (111.250.195.96 臺灣), 07/02/2025 20:43:18
→ panbanana: 老腮工程師是什麼 07/02 20:57
→ crazywill: 職缺變少 不就是被取代... 07/03 00:08
→ strlen: 又一個說文解字仔 07/03 00:44
推 Brioni: 機械化帶來農村勞動力解放,自動化讓工廠逐漸無人化。Geof 07/03 00:49
→ Brioni: frey Hinton說白領可能被取代,就算現在AI仍有許多侷限跟 07/03 00:49
→ Brioni: 瑕疵,但光是有機會取代基層20~40%人力就夠嗆的了 07/03 00:49
推 viper9709: 推這篇 07/03 01:18
→ jeffguoft: 第二句"職缺變少是一定的" 07/03 07:49
推 AudiA4Avant: 原本型態的軟工職缺變少+薪資降低是一定的,但如果 07/03 10:03
→ AudiA4Avant: 需求上升,有可能會有新型態的職缺大爆發 07/03 10:03
→ AudiA4Avant: 不轉型就是逐漸凋零而已,取代不取代都不重要,唯一 07/03 10:04
→ AudiA4Avant: 重要的是自己能不能找到出路 07/03 10:04
推 pot1234: 重構是為了方便維護跟擴增,你讓AI重構完就沒人熟這段co 07/03 10:08
→ pot1234: de了耶 07/03 10:08
推 jamesho8743: 程式是要寫得易讀別人來看都懂才叫好維護 不是什麼 07/03 10:12
→ jamesho8743: 熟不熟的 那離職怎麼辦? 那一個工程師永遠龜在他熟 07/03 10:12
→ jamesho8743: 的地方佔住那個坑? 07/03 10:12
→ rugia813: 這跟前面那篇“只要還有一個人沒失業就是沒取代”有異 07/03 10:14
→ rugia813: 曲同工之妙 07/03 10:14
推 jamesho8743: 菜鳥才有什麼熟不熟的問題 老鳥看别人的code都要能h 07/03 10:19
→ jamesho8743: andle(只要不是寫得太爛) 07/03 10:19
推 xcc54154: 職缺變少高薪消失不就他媽的叫做取代… 07/03 10:27
推 kuosos520: 反正這些人就是要爭沒人有工作才叫取代 07/03 10:55
→ zyxx: 先把code寫很爛 然後說別人看很慢 最後炫燿自己改很快 白癡 07/03 11:03
→ zyxx: 一條龍 07/03 11:03