目前正在試用ROON當中，覺得資料庫的能力也太強大和方便了， 但就算是走RAAT，用完全沒有對音樂播放特化的電腦當ROON CORE， 聲音品質會遜於其他UPNP的播放軟體。 以播Qobuz來說，音質表現排行大概是： 1.Qobuz Connect 2.手機作upnp（不管是bubbleupnp或mconnect） 3.電腦用audirvana走UPNP 4.ROON走RAAT 把1當作10分的話，2大概是8~9分，3是6~8，而4的體驗只有3~5 可怕的是，電腦用audirvana走wasapi、ASIO、KS都甚至有機會贏過 ROON走RAAT。 還挺想問問看如果真的投資一台純淨的ROON CORE（比如NUC、MAC MINI） ，聲音會不會能夠超越Audirvana甚至超過手機的upnp軟體？還是ROON的 上限就那樣了？還挺好奇那些幾十萬或甚至上百萬的ROON CORE專用機可 以把ROON的聲音帶到哪裡去。 ROON走RAAT的聲音走向還挺有趣的，會把紋理和細節吃一些掉，用一種溫 潤的表皮覆蓋住。 還是板上大大在玩ROON的時候，都不用它的RAAT，改成配合HQPLAYER作本 地或NAA輸出？ 一台ROON CORE加上ROON終身方案的錢好像真的也不少，如果音質能逼近 Qobuz connect的話，一定會努力存錢買下去XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.228.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1751273695.A.059.html 對吼，也有用NAS當串流機的做法 方便性應該是公認的，想請問大大認為音質比哪些串流方案好？ 推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 06/30 18:28對吼，我手上沒有iPhone或iPAD，不然也會很想體驗看看JPLAY，聽說是第三方 UPNP播放的頂點 好多串流轉盤其原廠開發的播放介面也只給ios（比如Auralic或Wattson audio） 看到頗多人都覺得用串流轉盤附的播放軟體在音質上都比ROON好 -->比如LUMIN、AURALIC、EVERSOLO用家的體驗幾乎都是如此 ※ 編輯: DT990 (111.82.228.216 臺灣), 06/30/2025 17:26:00 電腦當訊源的成本（心力）真的好高www 推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 07/01 03:25甚至比qobuz connect好嗎？@_@ ROON要存很久，只是先問問@_@ 不差啊，差的話就不會有那麼多人用了，只是聲音跟其他較佳方案比差了一些， 讓你誤會了真是抱歉@_@ ※ 編輯: DT990 (111.82.228.216 臺灣), 06/30/2025 22:47:11 推 Kroner: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 07/01 13:51推 Kroner: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 07/01 23:12