推 daze: Volatility跟Skewness 05/17 15:27
→ daze: 不太確定你的假設是A、B都是保證會實現的報酬,還是只是隨機 05/17 15:28
→ daze: 的結果剛好realized return長這樣。 05/17 15:29
→ Latte7: 我的想法是,預期實現的報酬。所以應該比較偏向保證實現 05/17 16:00
→ Latte7: 的報酬. 05/17 16:00
→ tr000064: 可以參考標準差 05/17 16:02
推 Nemophila: 標準差 05/17 16:15
推 daze: 保證實現的報酬的話,這兩者的穩定度都是百分之百? 05/17 16:51
→ daze: 以穩定度來說,一個每年保證虧10%的產品,會比一個每年+1~5% 05/17 16:52
→ daze: 的產品更「穩定」。 05/17 16:52
→ daze: 如果允許中途解約,B的解約權會比A的解約權更有價值 05/17 16:56
→ D600dust: 首先你第一句話的假設就導致你的問題不存在 05/17 17:10
推 redhot99: MDD 05/17 18:29
推 boombastick: @D600dust 我買過前兩年都不動的股票,第三年一口氣 05/17 21:32
→ boombastick: 漲7倍的股票…. 05/17 21:32
推 staytuned74: sharpe/sortino/MDD/corr 業界最常用,若是股票相 05/17 22:21
→ staytuned74: 關,因子模型Alpha也是常用模型 05/17 22:21
→ j0588: 穩定度這名詞太模糊 你至少要把它在理財上的功效寫清楚具體 05/18 00:06
→ j0588: 化 才有辦法去發展理論及公式 05/18 00:06
推 johnsonhoj: 推8樓 05/18 10:21
→ jerin: 覺得你要的是Sharpe ratio, 考慮到你的描述沒有很清楚 05/18 15:47
→ youga: 就報酬率的標準差阿 05/19 16:52
→ youga: 看完推文覺得夏普指數更符合需要 XD 05/19 16:54
→ Altair: 最基本且通用的就Volatility跟Skewness 05/20 19:57
→ Altair: 財經領域專用的就sortino/MDD等; Sharpe較普及但有缺點 05/20 19:58
→ Altair: 又 近年延伸出來的主流就 穩定度=低波動 05/20 20:00